首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

本溪华厦第二建筑工程有限责任公司与中铁八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷审判监督民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-12
摘要:中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)民提字第133号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):中铁八局集团有限公司。 法定代表人:曹义,系公司董事长。 委托代理人:许怀国,四川凯盈律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2014)民提字第133号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):中铁八局集团有限公司

法定代表人:曹义,系公司董事长。

委托代理人:许怀国,四川凯盈律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):本溪华厦第二建筑工程有限责任公司。

法定代表人:闫大伟,系公司董事长。

委托代理人:柏晓云,辽宁晓云律师事务所律师。

一审被告、二审被上诉人:中铁八局集团有限公司哈大铁路客运专线工程项目经理部。

负责人:郭相武,该项目部经理。

再审申请人中铁八局集团有限公司(以下简称中铁八局)为与被申请人本溪华厦第二建筑工程有限责任公司(以下简称华厦公司)及中铁八局集团有限公司哈大铁路客运专线工程项目经理部建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服辽宁省高级人民法院(2013)辽立一民终字第111号民事裁定,向本院申请再审。本院以原裁定适用法律错误为由(2014)民申字第280号民事裁定提审本案,并依法组成合议庭,对本案进行了审查。

在本院审查过程中,华厦公司以与中铁八局和解为由,于2014年5月27日向沈阳铁路运输中级法院提出撤诉申请。沈阳铁路运输中级法院于2014年5月27日作出准许原告华厦公司撤回起诉的民事裁定。鉴于此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:终结对中铁八局集团有限公司再审申请的审查。

审 判 长  张志弘

代理审判员  李延忱

代理审判员  贾亚奇

二〇一四年六月二十三日

书 记 员  朱兰利

 公  告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

责任编辑:国平