首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

武汉天昌房地产开发有限公司与武汉市武昌区房地产公司民间借贷纠纷审判监督民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-10
摘要:中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)民抗字第85号 抗诉机关:中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人):武汉天昌房地产开发有限公司。 法定代表人:阳凤仙,该公司董事长。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人):

中华人共和国最高人法院

民 事 裁 定 书

(2014)民抗字第85号

抗诉机关:中华人民共和国最高人民检察院。

申诉人(一审原告、二审上诉人):武汉天昌房地产开发有限公司

法定代表人:阳凤仙,该公司董事长。

被申诉人(一审被告、二审被上诉人):武汉市武昌区房地产公司。

法定代表人:邱忠东,该公司经理。

申诉人武汉天昌房地产开发有限公司(以下简称天昌公司)与被申诉人武汉市武昌区房地产公司债务纠纷一案,湖北省高级人民法院于2013年11月21日作出(2013)鄂民监三再字第4号民事判决(以下简称4号判决)已经发生法律效力。天昌公司不服,向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形,以高检民监(2014)110号民事抗诉书向本院提出抗诉。

本院审查认为,天昌公司就4号判决和湖北省高级人民法院(2007)鄂民四终字第34号民事判决(以下简称34号判决)向检察机关提出申诉,最高人民检察院同时就4号判决和34号判决向我院提出抗诉。4号判决与34号判决裁判的案件系反诉与本诉的关系,两案的诉讼请求和审理对象针对同一债权总额内的不同部分,应当共同认定。检察机关针对两案的抗诉意见相互关联。现我院以(2014)民抗字第86号民事裁定将34号判决裁判的案件指令湖北省高级人民法院再审。为便于查清案件事实,两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定,裁定如下:

一、本案指令湖北省高级人民法院再审;

二、再审期间,中止原判决的执行。

审 判 长  张 华

代理审判员  丁俊峰

代理审判员  杨心忠

二〇一四年十二月十一日

书 记 员  马赫宁

 公  告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

责任编辑:国平