首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

中建新疆建工(集团)地启建筑安装工程有限公司与新疆北联投资有限公司、胡峰买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-08
摘要:中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)民申字第2037号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):新疆北联投资有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。 法定代表人:胡峰,该公司总经理 再审申请人(一审被告):

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2014)民申字第2037号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):新疆北联投资有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。

法定代表人:胡峰,该公司总经理

再审申请人(一审被告):胡峰。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):中建新疆建工集团)地启建筑安装工程有限公司。住所地:乌鲁木齐市天山区新华南路7号。

法定代表人:王凌宵,该公司董事长。

再审申请人新疆北联投资有限公司(以下简称北联公司)、胡峰因与被申请人中建新疆建工集团)地启建筑安装工程有限公司(以下简称地启公司)买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2014)新民二终字第51号民事调解,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

北联公司和胡峰向本院申请再审称:北联公司是在二审法院胁迫下达成调解协议,北联公司同意支付地启公司50万元利息的调解内容不是北联公司的真实意思表示。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定,向本院申请再审。

被申请人地启公司未向本院提交答辩意见。

本院经审查认为,北联公司和胡峰称受原审法院胁迫达成调解协议,但其并未向本院提供充分的证据予以证明,其认为调解协议违反自愿原则的主张不能成立。再审申请应针对生效的原审裁判和调解进行,北联公司和胡峰在再审申请中提及的不服一审判决的问题,不属于本案的审查范围。

综上,原审调解并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回新疆北联投资有限公司和胡峰的再审申请。

审 判 长  杨征宇

代理审判员  吴景丽

代理审判员  张小洁

二〇一四年××月××日

书 记 员  郝晋琪

 公  告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

责任编辑:国平