首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

楼琦与刘汉川民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-07
摘要:中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)民申字第2130号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘汉川(LAUHonChuen)。 委托代理人:刘宛红,广东华商律师事务所律师。 委托代理人:陈曦,广东华商律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2014)民申字第2130号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘汉川(LAUHonChuen)。

委托代理人:刘宛红,广东华商律师事务所律师。

委托代理人:陈曦,广东华商律师事务所律师。

申请人(一审原告、二审被上诉人):楼琦。

再审申请人刘汉川因与被申请人楼琦民间借贷纠纷一案,不服浙江省高级人民法院(2014)浙商外终字第52号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

本院认为:楼琦虽然提供证据证明其向刘汉川账户支付了760万元款项并提交了刘汉川签字的借条,但刘汉川主张其与楼琦并不相识,楼琦系案外人黄建烽所在公司员工,双方之间的借款关系并非真实的,其已经在收到楼琦款项的当日即将款项转入黄建烽账户,案涉款项是代替黄建烽进行“倒帐”。原一、二审法院仅凭楼琦转账的事实及刘汉川签字的借条,即认定双方之间借贷关系真实存在,依据尚不充分。人民法院尚需对楼琦与刘汉川之间如何形成借款的合意、楼琦出借款项的来源及其是否具有出借款项的能力、刘汉川是否欠黄建烽760万元利息需要偿还等事实进一步查清,在此基础上综合分析考量各项事实,对楼琦与刘汉川之间的借贷关系是否真实、刘汉川抗辩的系代替黄建烽进行“倒帐”的主张能否成立等作出认定。且因为案件处理结果与黄建烽存在法律上的利害关系,故应通知其作为第三人参加本案诉讼。刘汉川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:

一、指令浙江省高级人民法院再审本案;

二、再审期间,中止原判决的执行。

审 判 长  任雪峰

代理审判员  成明珠

代理审判员  朱 科

二〇一四年十二月二十六日

书 记 员  丁 一

 公  告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

责任编辑:国平