|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第2046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培莲。 委托代理人：张培凤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川科学技术出版社有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路12号。 法定代表人：钱丹凝，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华文轩出版传媒股份有限公司绵阳书城。住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街7号。 负责人：魏盛昌，该书城总经理。 再审申请人张培莲因与被申请人四川科学技术出版社有限公司（以下简称科技出版社）、新华文轩出版传媒股份有限公司绵阳书城（以下简称绵阳书城）著作权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川知民终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张培莲申请再审认为，其在2001年6月19日发现绵阳市新华书店销售《三十六闭手》（1992年成都第一版）五次重印的侵权图书后，同年8月起诉于一审法院。多年来，一审法院总是裁决不予受理或驳回起诉。上诉至二审法院，又总被驳回。一审、二审法院对其书面调查搜集用以确定绵阳书城主体资格证据的申请，不予调查，但对其没有提出的重庆侵权案的相关事项，反而详尽审查，属枉法裁判。因此，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十一项规定的情形，应予再审纠正。 被申请人科技出版社和绵阳书城未向本院提交答辩意见。 本院认为，涉案《三十六闭手》一书共有1986年8月第1版和1992年6月成都第1版两个版本。前一版本曾在1986年、1987年和1989年三次印刷，后一版本曾在1997年1月、8月印刷两次，共计印刷五次。张培莲与科技出版社就涉案图书两个版本、五次印刷行为发生的纠纷，已经重庆市高级人民法院（2001）渝高法民再字第30号再审判决处理。张培莲于2001年6月19日在绵阳市新华书店所购《三十六闭手》（版次1992年6月成都第一版，印次1997年8月第五次印刷），包括在前述判决所涉图书范围之内。其基于该图书印刷销售行为再次提起诉讼，显属重复起诉。张培莲认为涉案1992年6月成都第1版的《三十六闭手》，亦存在五次印刷行为，没有证据支持。所以，原审法院以重复起诉为由驳回其对科技出版社的起诉，并无不当。 绵阳书城与绵阳市新华书店之间是否存在债权债务承继关系，作为相关工商档案资料应当记载的信息，并非张培莲或其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。原审法院未依张培莲申请就此问题进行调查取证，符合法律规定。 综上，张培莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张培莲的再审申请。 审 判 长 周 翔 代理审判员 曹 刚 代理审判员 秦元明 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员 周睿隽
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
