|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第430号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潍坊环球置业有限公司，住所地山东省潍坊市新华路与胜利街交叉路口以北。 法定代表人：杨曲波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。 委托代理人：梁家雷，上海柏年律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市福州南路92号。 法定代表人：徐奎学，该公司总经理。 委托代理人：张秀玲，该公司职员。 再审申请人潍坊环球置业有限公司（以下简称环球置业公司）为与被申请人中启胶建集团有限公司（以下简称中启胶建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 环球置业公司申请再审称，（一）原判决确认讼争工程造价《初审报告》的证明效力，在举证责任的分配上明显违反法律适用规则，且违背当事人的约定。（二）原判决认定中启胶建公司认可的《初审报告》审计总结算值121316826.9元为本案讼争工程造价，明显缺乏证据证明。环球置业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 中启胶建公司提交书面意见称，（一）原审法院采信《初审报告》并据此对涉案工程造价作出认定，同时将举证责任分配给环球置业公司并责令其限期申请司法鉴定，符合法律规定，更不违背当事人的约定。（二）原审法院采信《初审报告》并据此对涉案工程的总结算值121316826.9元作出认定，事实清楚、证据确实充分。故请求驳回环球置业公司的再审申请。 本院认为，《初审报告》系环球置业公司收到中启胶建公司报送的工程结算书后，经其单方委托，鉴定机构于2012年7月31日作出的鉴定结论。环球置业公司支付审计费10万元，并于2013年1月23日向中启胶建公司发函要求将该款计作该公司的付款，中启胶建公司予以认可。前述鉴定结论虽为环球置业公司委托鉴定所得且为初审结果，但中启胶建公司收到环球置业公司所交《初审报告》复印件后，认可该结论并主张按之结算工程价款，故应当认定中启胶建公司已经完成了相应的举证责任。环球置业公司如不予认可，应就其反驳主张承担举证责任。环球置业公司认为原审法院举证责任分配违反法律规定，理据不足。环球置业公司认为按照《初审报告》确定案涉工程的造价，违背当事人的约定，但未向本院提交相关合同依据，其相关主张不能成立。环球置业公司在一审诉讼期间提出异议后，法院为其指定了举证期限，环球置业公司未在限定的时间内对工程造价申请司法鉴定；在向本院申请再审过程中，虽列举提出了《初审报告》存在4项错误之处，但亦未提交任何证据加以证明。现环球置业公司认为原审法院根据《初审报告》审计总结算值认定本案讼争工程造价明显缺乏证据证明，其主张和理由不能成立。 综上，环球置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回潍坊环球置业有限公司的再审申请。 审 判 长 程新文 审 判 员 辛正郁 代理审判员 潘 杰 二〇一五年四月七日 书 记 员 韦 大
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
