|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第797号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南福田联合一百置业有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号660室。 法定代表人：田庆耀，该公司董事长。 委托代理人：亓冬生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。 被申请人（被上诉人、原审原告）：陈宏宇。 原审被告：田庆耀。 委托代理人：郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。 河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田一百）为与陈宏宇、田庆耀股权转让合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2012）平民初字第38号民事判决，向河南省高级人民法院提起上诉，该院于2013年12月20日作出（2013）豫法民三终字第100号民事判决。福田一百仍不服，向最高人民法院申请再审。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 福田一百申请再审称：一、本案主管机关应为平顶山仲裁委员会，人民法院对本案无管辖权。2011年12月19日，陈宏宇、田庆伟、田庆耀签订的《漯河福田置业有限公司股权转让协议》订有仲裁条款，约定该合同及有关争议解决方式为向平顶山仲裁委员会申请仲裁。2011年12月16日和2011年12月23日签订的《承诺书》与《股权转让协议》不可分割。本案一、二审法院对于管辖权异议，裁定驳回错误，应予撤销。二、原审法院置申请人多次申请追加田庆伟参加诉讼的请求于不顾，故意遗漏本案主债务人、被保证人田庆伟作为共同被告参与诉讼，程序违法。三、原审判决“福田联合一百在漯国用[2011]第003093号土地价值范围内与田庆耀连带偿还田庆伟所欠陈宏宇股权转让款3300万元及相应违约金”属适用法律错误。四、原审法院不追加田庆伟作为本案被告，对工商局档案中的《收款证明》显示陈宏宇已于2011年12月19收到了田庆伟股权转让款5000万元有关事实，未予查清。综上，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，诉讼程序严重违法。福田一百依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，依法申请再审，请求撤销河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第100号民事判决、（2012）豫法民管字第81号民事裁定；河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民初字第38号民事判决、（2012）平民初字第38-1号民事裁定，以维护其权益。 被申请人陈宏宇未提交意见。 原审被告田庆耀未提交书面意见，但其委托代理人表示同意福田一百再审申请理由，同时表示田庆耀个人不应成为本案债务保证人。 本院认为：本案事实清楚，原审判决、裁定认定正确。保证人福田一百、田庆耀分别于2011年12月16日和2011年12月23日出具的《承诺书》，其内容就是针对2011年12月19日《漯河福田置业有限公司股权转让协议》中股权受让方田庆伟已经向股权转让方陈宏宇支付股权转让款1700万元的基础上，向股权转让方承诺保证股权受让方田庆伟尚欠股权转让款3300万元按照约定期限予以还清的约定；同时，以福田联合一百公司土地证号为漯国用［2011］第003093号土地使用权作为抵押。田庆耀和福田一百分别作为保证人，田庆耀在《承诺书》上签字并非以福田一百的法定代表人身份出现。对所欠股权转让款本金部分，有关当事人并无争议。至于福田一百提供的复印于工商局档案中的《收款证明》显示陈宏宇已于2011年12月19收到了田庆伟股权转让款5000万元，因其未提供原件，且落款时间2011年12月19日比福田一百、田庆耀于2011年12月23日出具的《承诺书》要早，因此其真实性不予采信，原审判决对此认定正确。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本案原告选择保证人起诉，而没有起诉主债务人，是符合有关法律规定的。原审没有追加主债务人作为本案共同被告，合法有据，不存在程序违法。关于本案应当交由河南省平顶山市仲裁委员会仲裁的请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，福田一百再审申请理由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件，对福田一百的再审请求，本院不予支持。原一、二审判决、裁定处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回河南福田联合一百置业有限公司的再审申请。 审 判 长 宫邦友 审 判 员 朱海年 代理审判员 林海权 二〇一四年七月二十四日 书 记 员 陆 昱
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
