|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西稀有稀土金属钨业集团进出口有限公司。住所地：中华人民共和国江西省南昌市北京西路118号。 法定代表人：廖新庚，该公司董事长。 委托代理人：张振安，上海市协力律师事务所律师。 委托代理人：江澎，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏海箱运支线有限公司（RCLFeederPteLtd.）。住所地：新加坡共和国岌巴路11号（11KeppelRoad，#08-00ABIPlaza，Singapore）。 代表人：ChuChung-Po，该公司董事。 委托代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。 委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏海箱运支线菲律宾有限公司（RCLFeedersPhilsInc.）。住所地：菲律宾共和国马尼拉马卡蒂区艾亚拉大道6811号艾亚拉-FGU中心10层（10thFloor，AyalaLife-FguCenter，6811AyalaAvenue，MakatiCity，Philippines）。 代表人：JesusB.Sedano，该公司船东代表。 委托代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。 委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏海箱运私人有限公司（RegionalContainerLinesPteLtd.）。住所地：新加坡共和国岌巴路11号（11KeppelRoad，#08-00ABIPlaza，Singapore）。 代表人：LuYeanTin，该公司董事。 委托代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。 委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。 再审申请人江西稀有稀土金属钨业集团进出口有限公司（以下简称江西稀土公司）因与被申请人宏海箱运支线有限公司（以下简称宏海公司）、宏海箱运支线菲律宾有限公司、宏海箱运私人有限公司海上财产损害责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，二审判决认定在单证交易的方式下，宏海公司是否通知江西稀土公司货损情况，与江西稀土公司按照信用证付款之间没有因果关系，缺乏充分的事实和法律依据。江西稀土公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 指令广东省高级人民法院再审本案。 审判长 胡 方 审判员 郭忠红 审判员 余晓汉 二〇一四年十一月二十六日 书记员 李 娜
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
