|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第1763号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平船务有限公司［PacificInternationalLines（Pte）Ltd.］。住所地：新加坡共和国邮区069540丝丝街140号太平大厦#03-00（140CecilStreet，#3-00，PILBuilding，Singapore069540）。 代表人：张自伟，该公司执行董事。 委托代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌邑源祥印染有限公司。住所地：中华人民共和国山东省昌邑市奎聚街道办事处。 法定代表人：高思川，该公司董事长。 委托代理人：田刘柱，山东柏瑞律师事务所律师。 委托代理人：尤鹏飞，山东柏瑞律师事务所律师。 一审被告：太平船务（中国）有限公司［PacificInternationalLines（China）Ltd.］。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座10层A室。 法定代表人：张松声，该公司董事长。 委托代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。 委托代理人；汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。 再审申请人太平船务有限公司（以下简称太平船务）因与被申请人昌邑源祥印染有限公司（以下简称昌邑源祥）、一审被告太平船务（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，二审判决采信昌邑源祥提交的《技术咨询报告》以及《技术咨询报告（补充告）》，认定太平船务在涉案船舶开航前、开航当时未尽谨慎处理义务，使4号货舱适于载运货物，使船舶处于适航状态，太平船务对4号货舱装载的货物损失应予赔偿，缺乏充分的证据，适用法律错误。太平船务的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 方 审判员 郭忠红 审判员 余晓汉 二〇一四年十二月十五日 书记员 李 娜
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
