首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

湛江市大安水运有限公司与茂名市电白油脂化工有限公司航次租船合同纠纷申请再审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2015-12-30
摘要:中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)民申字第2016号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):湛江市大安水运有限公司。住所地:广东省湛江市霞山区人民东二路5号海湾新城三门303房。 法定代表人:邱锦彪,该公司总经理。 委托代理人:刘胜

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2014)民申字第2016号

再审申请人(一审原告、二审被上诉人):湛江市大安水运有限公司。住所地:广东省湛江市霞山区人民东二路5号海湾新城三门303房。

法定代表人:邱锦彪,该公司总经理。

委托代理人:刘胜,该公司经理。

委托代理人:尹年长,广东意合律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审上诉人):茂名市电白油脂化工有限公司。住所地:广东省茂名市茂港区羊角镇茂羊路。

法定代表人:李文,该公司董事长。

再审申请人湛江市大安水运有限公司(以下简称大安公司)因与被申请人茂名市电白油脂化工有限公司(下称简称电白公司)航次租船合同纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2012)粤高法民四终字第152号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

本院认为,本案运输系沿海货物运输,二审判决适用《中华人民共和国海商法》第四章的规定,系法律适用错误,本案《油轮运输合同》第二条约定电白公司应确保装卸地点和作业条件符合安全要求,二审判决以电白公司是否知道码头靠泊情况判定电白公司是否承担滞期责任,缺乏充分的依据。大安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:

一、指令广东省高级人民法院再审本案;

二、再审期间,中止原判决的执行。

审判长 胡 方

审判员 郭忠红

审判员 余晓汉

二〇一四年十二月三十日

书记员 李 娜

 公  告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

责任编辑:国平