|
应该说，规定“不常回家看看”不分或少分遗产，是对法律规定的延伸和细化，从而使法律规定更具有现实可操作性 重阳节来临前夕，为进一步保障老年人合法权益，江苏省苏州市中级人民法院召开新闻发布会，通报了该院近日出台的《关于进一步发挥审判职能切实维护老年人合法权益的实施意见(试行)》的有关情况。据了解，法院专门制定关于保障老年人合法权益的规范性文件，其中明确部分继承人未尽赡养义务的，判决时可视情况少分或不分遗产，这在全省法院系统尚属首次(10月20日《现代快报》)。 现实中，虽然在老年人权益保障法中，有“常回家看看”的法律规定，但似沦为一种摆设。由于法律规定过于原则和笼统，且缺乏保障规定实施的兜底性条款，即便儿女“不常回家看看”，又能承担多大的法律责任?应该说，苏州中院出台的意见，将“常回家看看”作为遗产分割的考量因素，具有正面价值和意义。 “不回家看看”不分或少分遗产，具有法律依据。继承法第13条规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”应该说，“不常回家看看”作为不分或少分遗产的规定，正是上述法律规定的延伸和细化，从而使法律规定更具有现实可操作性。 赡养老人，不仅仅是物质层面的供养，还有精神层面的慰藉和赡养。当然，在常态思维下，在物质层面给予老人必要的供给，被认为是法定的义务和责任，并在司法判决中得以确认和体现。然而，即便老年人权益保障法中，强调了“常回家看看”的重要性，但精神赡养依然被认为是道德议题，只会面临道德层面的谴责。由此，即便是无法履行精神赡养义务的子女，在分割老人遗产之时，也常常不会受到影响。 面对赡养和遗产继承问题，需要兼顾道德与法律的平衡，以老人合法权益为根本出发点。物质层面的赡养，客观上容易衡量和判定，而精神层面的赡养，则面临笼统模糊的情形。基于此，将是否“常回家看看”作为分割遗产的衡量标准，能够为精神赡养提供借鉴标准，更容易厘清是否尽到赡养责任。毕竟，只要儿女能够“常回家看看”，必然会让老人精神愉悦、心情舒畅，而这也是赡养老人的重要方式。 苏州中院的意见，契合法律规定和本义。之前，虽然在如何继承、怎么继承等方面，具有相应的法律规定，但却缺乏细致具体的认定操作标准，更没有将精神赡养涵盖其中。因此，基于精神赡养的重要性，将“常回家看看”当作分割遗产的参考因素，既保障了老年人合法权益，又兼顾了道德与法律的平衡，值得借鉴和推广。 |
