|
□ 法制日报驻美国记者 陈小方 据媒体报道,在否决了被告方的重审动议后,纽约布鲁克林区的一名法官宣布,将于4月19日就华裔警察梁彼得“过失杀人”进行量刑宣判。该案因牵涉到族裔关系和社会稳定而受到广泛关注,同时对美国的司法公正提出了质疑。 法官否决重审动议 4月14日,主审法官丹尼·陈裁决,梁彼得误杀非裔青年葛利一案无须重申。法官指出,州法规定,要以陪审员渎职而对案件进行重审必须满足两个条件:一是确实发生渎职；二是渎职影响到陪审团裁决。法官认为,听证会显示两个条件都没有被满足,因此否决重审动议。 此前,被告律师以陪审员瓦格斯涉嫌说谎而要求重审梁彼得案。报道称,在筛选陪审员的过程中,瓦格斯涉嫌隐瞒其父亲误杀入狱的事实,因而才入选梁彼得案的陪审员。但瓦格斯狡辩称,因从小父亲不在身边,父亲对他而言不是“亲近的家人”,所以他并不算撒谎。 梁彼得的辩护律师舍曼表示,瓦格斯非常热衷于担任梁彼得案的陪审员,且不诚实。舍曼表示,在得知地区检察官汤普森建议梁彼得不用坐牢时,瓦格斯的第一个反应就是自己的父亲曾同样因枪支走火而误杀了人,却最终被判入狱7年,但他现在却矢口否认,在参加陪审员遴选时声称不清楚其父当年发生了什么,这是令人难以信服的。 心理专家认为,父亲误杀入狱的经历可能会使瓦格斯对枪击案抱有成见。瓦格斯有可能因童年心理创伤而在潜意识中产生对权力的欲望,通过控制别人的命运实现情感发泄。他在参与遴选时的表现也显示出内心的挣扎,特别是在参加梁彼得案陪审团遴选的当天上午,瓦格斯曾参加另一场陪审员甄选。当时,他因为说真话而没有入选。这为他在梁彼得案的陪审员遴选中怎样回答问题提供了“经验”,并最终成功入选。 亚裔联盟呼吁示威 据报道,亚裔维权大联盟4月18日举行记者会,呼吁民众在法官宣布量刑当天到场声援梁彼得。亚裔维权大联盟还表示,如果梁彼得被判入狱,将于4月19号当天进行游行示威,并筹划在本周末再次组织全国性的游行活动。 州众议员寇顿也出席了记者会,再次强调梁彼得案源于市房屋局等政府机构的不作为,并驳斥了非裔众议员巴隆威胁华裔社区的言论。巴隆扬言,“我们不怕威胁和恐吓,因为这是个法治国家。如果有人触犯法律,损害人们的人身和财产安全,我们将要让他入狱,这才是正义”。在对陪审员瓦格斯举行的听证时,一些非裔就到法院门口抗议法官丹尼·陈推迟量刑宣判。 亚裔维权大联盟称:“我们反对任何有政治操作的不公正审判,审判更不应被某些有心人士和媒体操弄成种族议题,造成亚裔和非裔的对立和冲突,因为在该案中,亚裔和非裔既是受害者,也是弱势群体。” 美司法被指不公正 在州高等法院韩裔法官丹尼·陈宣布否决梁彼得律师提出的撤销罪名裁决后,有20多个团体连夜举行会议,对美国司法不公和法官无视华人公平权益而作出的裁决表示抗议。 寇顿表示,他对法官的裁决方式感到不解。报道指出,在控辩双方陈词后,法官竟当场立即拿出文书直接念出来,这表明法官在听证会前就已经作出决定。寇顿说,陪审员有问题,陪审员不公无法令正义得到伸张,只会制造更多的不公。 “凝聚华人力量挺梁诸群”随后发表支持梁彼得的声明。声明指出,“一个撒谎、无任何诚信且有强烈反警偏见的陪审员,居然轻松回避法官的质询,成功地成为致梁彼得有罪陪审员,而更可悲的是法官居然漠视这样一个污点陪审员的存在,维持原判。至此,法律的公平和尊严何在?这又不得不让我们起疑:难道政治的因素可以影响法官的司法判决?” 法制日报华盛顿4月19日电 |
