|
法制日报驻首尔记者 单士磊 近日,韩国110所高校的179名教授涉嫌学术著作造假事件在韩国国内引起轩然大波。韩国检方证实,涉案教授已于12月14日移送法院正式进入公诉程序。人数如此众多的教授因专著造假而集体被控诉在韩尚属首次。一旦罪名成立,涉案教授不仅将受到法律严惩,还可能遭到解聘,由此将引发韩国史上最大规模的教授集体“下课潮”。 “换皮出书”遭集体揭发 据韩国检方称,京畿道议政府市(议政府为韩国京畿道一城市名)地检今年8月接到大学教授涉嫌学术造假的举报后,历时4个月对全韩110所高校进行突击调查,发现182名教授有学术专著造假嫌疑,即“换皮出书”舞弊行为。目前议政府市地检刑事5部已完成搜查工作,于12月14日以违反《著作权法》和妨碍工作罪等罪名正式起诉涉案教授,大学教授因专著造假而遭集体控诉在韩史无前例。 韩国检方介绍,在此次182名涉案教授中,3名教授因正在海外深造将免予被起诉,74名教授因性质恶劣将移送法院正式进入公诉程序,后者的舞弊行为主要包括将别人的专著野蛮地更换书皮,使自己摇身一变成为“原作者”,且出版发行两本以上上述专著者；或者本来是原作者,但对于换皮出书行为采取默许态度,从中攫取经济利益者。在这些教授中,其余105人皆是仅换皮出版过1本专著的教授学者,法院对他们将使用简易诉讼程序,可能处以最高1000万韩元的罚款。此外,还有4家出版社的5名负责人被发现存在与教授勾结违规出书行为,也将一并被起诉。 这些教授中,有44名国立大学教授、138名私立大学教授,其中有9名教授身兼所在大学的学科带头人,6名教授在国内3所大学的“专著”均被揭发出造假行为,有的大学某个学科近1/3的教授都存在换皮抄袭行为。甚至1名已入选马奎斯世界名人辞典的著名理工科教授也赫然在列,不禁令人唏嘘。 所谓“换皮出书”,并不是通常所指的剽窃一、两段别人的著作用来丰富自己的研究成果的行为,而是指将别人的专著内容连一个标点符号都不作修改、整体“拿来”的学术舞弊行为。 据韩国检方介绍,有的教授把别人的专著更换一下封面,添加上自己的名字,伪装成自己的学术研究成果以新书形式出版发行；有的教授为掩人耳目,就在原书籍的题目上添加或删减一、两个字,如《土木××入门》换成《土木××概论》后再灌装出版发行。调查显示:通常情况下,这些教授都是临近加薪晋职、续聘评估、竞聘行政职务或者为领取所在院校学术研究经费之时,疯狂“换皮抄袭”以增加自己的学术研究厚度,向所在高校邀功,或以保住饭碗,或以谋取更好的“前程”。 教授为何热衷学术造假 据韩国媒体报道,“换皮抄袭”之风并非近期才盛行,早在1980年代这种“换皮出书”的做法就逐渐流行。究其原因,这可能缘于当时韩国学界对于著作权保护的意识淡薄。另外,韩国高校学术界的续聘、晋升、科研经费申请等学术管理评估文化也是该现象盛行的重要原因之一。 韩国汉阳大学教授裴永灿接受媒体采访时表示,大学教授在加薪晋职、续聘评估时,都需要拿出论文、专著等研究成果,以显示自己的研究实力,从而换算成评估分数,达到一定分数才能升职、续聘,甚至申请某项研究经费。例如,某位教授晋升职称时,所需分数不够,作为同事可能就会提供方便,即使让同系的教授知道了,一般也不会声张,均采取默许的态度,这已在韩国教授圈子中成为约定俗成的事情。另外,教授单独出版“专著”比合作著书或者发表一篇高水平的学术论文所获评分要高出两倍。于是,这就成为高校教授“热衷”于换皮出书的“病灶”。 另外,检方表示,长期以来,原作者、虚假作者和出版社三方已形成相互制约、各取所需的利益链,较难被检方发现。 据检方调查显示,虚假作者为了迎合高校学术圈子的评估文化,不得不在加薪晋升、续聘评估前,速成自己的研究成果,向出版社提出“换皮”出书的要求。而原作者也装聋作哑默认被整书抄袭,因为这些科学理论较强的专著,特别是理工科的书籍一般出版社不愿出版发行,原作者为今后还能在该出版社继续出书,不得不采取默许的态度。另外,因专业书籍印刷较少,而且只限于在大学校园内的书店有售,如果该书籍作为教科书使用,即使被套改,也能变相多卖出几本,原作者就能多得到一些印刷税。从出版社的角度来看,有教授委托“换皮”出书,既能创造“经济效益”,又能借机把之前不畅销的理工科图书库存清理出去,于是经常鼓动教授换皮出书。同时,只要教授一旦委托“换皮”出书,就成为教授著书立说的污点,出版社就会将此作为把柄,要挟其今后所有书籍均要在此印刷出版,教授也只能吃哑巴亏,不得不与这家出版社捆绑在了一起。这样,原作者、虚假作者与出版社相互配合,助长了韩国高校学术界“换皮出书”歪风邪气的盛行,把本应纯洁的象牙塔变成了学术造假的殿堂。 据检方统计显示,此次查扣的学术著作共有38种,涵养建筑、土木、环境、机械工学、化学等科目,全部为理工科书籍。 建专案组打击学术舞弊 据韩国媒体报道,议政府市地检已于14日对涉案的179名教授提起公诉。检方表示,这些教授的犯罪事实清楚,证据确凿,相信法院作出有罪判决只是时间问题。 根据韩国《著作权法》规定,犯罪事实一经认定,将对犯罪嫌疑人处以1年以下有期徒刑或最高1000万韩元的罚款。而《刑法》中的“妨碍工作”条款,即“伪计妨碍公务执行罪”罪名成立的话,也有可能被判刑,但如果考虑到是初犯,严格执行的可能性较小。 但据韩国媒体报道,当前法院对此事件的看法有所不同,持“整书抄袭已严重超出剽窃范畴”、“大学教授整书抄袭无异于学术杀人”的意见已占上风,估计此案件最终大事化小、小事化了的可能性不大。 按照韩国高校的规定,凡是有论文剽窃行为或者曾被法院处以300万韩元以上罚金的教授,所在校方将不能再对其续聘。照此标准,此次案件一旦审判结果出来后,将有大批涉案教授可能丢掉饭碗,即使一些院校出于某些教授在某学科领域所做贡献或知名度考虑,但在当前的社会舆论强压下,相信也不敢铤而走险续聘“问题”教授。由此很可能将引起韩国史上最大规模的教授集体“下课潮”。 韩国教育部12月15日对此也明确了相关立场。教育部相关人士表示,一旦涉案教授罪名成立,其所在学校将召开学术研究伦理真实性委员会会议,待事实清楚后,将采取严惩、不再续聘、取消研究成果等严厉措施。此外,教育部将以大学教授和研究学者为对象专门开展一次与“换皮出书”有关的学术研究伦理警诫教育。同时,为进一步检举揭发教育界、学术界的不当行为,教育部今后将与检方积极配合,彻底清查。 |
