|
欧洲联盟21日批评两家跨国公司在欧盟成员国“避税太狠”，责令美国咖啡连锁业巨头星巴克、意大利汽车制造商菲亚特分别补缴不超过3000万欧元(约合3400万美元)税款。 据了解，不少跨国企业在欧盟境内想方设法避税，引起欧盟强烈不满。欧盟已经启动一系列纳税调查，矛头直指苹果、亚马逊、星巴克等“业界大腕”。 责令补税 负责竞争事务的欧盟委员玛格丽特·韦斯塔格21日透露，星巴克公司与荷兰政府私下达成的避税协议违反欧盟规定，而菲亚特公司与卢森堡也曾达成类似避税协议。 据她估算，如果菲亚特公司未曾与卢森堡政府达成避税协议，“那么将多纳税20倍”。 因此，欧盟委员会责令星巴克、菲亚特向荷兰、卢森堡当局分别补缴2000万欧元(2300万美元)至3000万欧元(3400万美元)税款。 据新华国际客户端了解，欧盟成员国对企业的补贴措施和税率政策，不得违反欧盟公平竞争和反垄断相关规定。然而，一些欧盟成员国私下向跨国企业提供税率优惠，以吸引全球大公司把业务转移至该国境内，从而在欧盟内部造成不公平竞争。 欧盟已着手加大对这类现象的调查和打击力度。韦斯塔格21日说，让星巴克和菲亚特补缴税款，“可以抵消它们所获的不公平优待”。 拒不认错 星巴克公司表示，该公司一直遵守荷兰以及经济合作与发展组织的政策法规，将对欧盟委员会的裁决提起上诉。 菲亚特公司否认从卢森堡当局领取非法补贴，声称该公司与卢森堡达成的税率协议只是为了“明晰定价规则”。 荷兰和卢森堡政府也对欧盟委员会的裁决持反对态度。 卢森堡方面称，将会动用一切法律手段推翻欧盟裁决。一名不愿公开姓名的卢森堡官员透露，卢森堡政府可能把这桩官司闹到欧洲法院。 荷兰方面表示，对欧盟裁决感到“惊讶”，将向议会通报此事并商讨对策。 传递信号 “我希望这两起案件能传递出一个清晰的信号，我们手头还有多项调查仍在继续，今后可能会启动更多调查，”韦斯塔格说。 去年，卢森堡政府被曝与多家跨国公司私下签订避税协议，其中某些协议中的约定税率低至1%。不少人指责卢森堡的做法对欧盟其他成员国有失公允，呼吁卢森堡终止这类私下协议。 荷兰政府近年来也面临类似压力，并于2013年改革过一次税制，目前仍有数十项涉嫌避税的协议正在接受欧盟调查。 |
