|
法制网驻基辅记者 史天昊 10月13日,荷兰安全委员会及俄罗斯武器制造商金刚石—安泰公司分别公布了去年失事的马航MH17客机的空难调查报告,报告证实了外界的猜测,即失事客机系被导弹击落,然而尚未有明确结果表明惨剧到底是何方所为。 尚无法回答谁击落MH17 荷兰安全委员会13日公布马航MH17空难调查报告,称客机系被“山毛榉”导弹击落。荷兰安委会主席约斯特拉指出,MH17客机被一枚俄制“山毛榉”导弹(具体为9M38系列导弹的9N314M弹头)击落,导弹发射自乌克兰东部320平方公里范围之内,并非被战斗机击落。导弹在MH17驾驶舱的左侧爆炸,造成舱内3名驾驶员瞬间身亡,客机空中解体,残骸散落在约50平方公里的范围内。 约斯特拉表示,调查排除了飞机携带炸弹爆炸、空对空导弹或流星撞击等情况。此外,驾驶舱人员的遗体上也发现了导弹碎片,在驾驶舱中还发现了“山毛榉”导弹弹头的油漆痕迹。 他还表示,在MH17坠毁后,仍有160架飞机从乌东部空域飞过。当时事发空域本应封锁,但乌克兰当局没有这么做。他指出,目前无法回答到底是谁击落了MH17,所以当天发布的报告没有涉及哪方为该事件负责。 在荷兰安委会发布报告前数小时,俄防空武器制造商“金刚石—安泰”公司召开新闻发布会公布了自己的调查结果。“金刚石—安泰”公司正是“山毛榉”系列导弹的生产商。根据该公司的调查结果,击落客机的导弹来自被乌克兰军队控制地区。 13日,乌克兰也公布了自己的调查结果,副总理根纳季·祖布科在发布会上表示,乌方调查显示击落客机的“山毛榉”导弹来自隶属于东部亲俄武装控制区域的城市斯涅日纳耶。他说,刑事调查正在进行,结果将于明年2月公布。 荷指责俄破坏空难调查 对于荷兰安全委员会公布的调查报告,俄罗斯各方给予了强烈反对。“金刚石—安泰”公司总设计师顾问马雷舍夫斯基表示,如果客机是被“山毛榉”导弹击落,那么将其击落的是来自扎罗先斯科耶(乌政府军控制区)的9M38导弹。另外他指出,该型号导弹最后一批于1986年生产,到2011年所有该型号导弹在俄军中都已退役,俄现役武器装备中早已没有该型号导弹。 俄罗斯航空运输署副署长斯托尔切沃伊在14日举行的新闻发布会上强烈反对荷兰方面的报告结论,称“荷兰方面报告超出了逻辑范围”。他分别从导弹爆炸距离客机的距离及导弹发射地和计算方式等技术层面提出质疑,认为目前还不能完全确定击落飞机的导弹型号。俄总统新闻秘书佩斯科夫认为,荷兰方面调查无视俄方提出的证据,立场片面且不客观。 对此,荷兰外交大臣孔德尔斯指责俄破坏马航空难调查,俄方随后就此事提出批评。16日,俄外交部发言人扎哈洛娃表示,荷方的这一表态是因为无法回答俄方提出的“请荷方公开具体的MH17航班空难调查报告的参与人名单”这一问题。俄方提出这一问题是符合逻辑的,相反是荷方在破坏空难调查。 研究如何诉诸法律途径 |
