|
朱文奇,中国人民大学教授。早年留学法国和美国,曾任职中国外交部和联合国,在前南国际刑事法庭历任法官助理、检察长办公室法律顾问和上诉检察官。其刚刚出版的著述《现代国际刑法》对纽伦堡审判、东京审判及国际刑法都有深入研究。 法制网记者 汪闽燕 今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年。二战结束后有两次审判具有划时代的意义,即纽伦堡审判及东京审判。在第二次世界大战期间及结束之时,美、英、苏、中等深受侵略战争伤害的国家领导人及法律界人士,就开始思考如何惩治战争罪犯的问题。而纽伦堡国际军事法庭及远东国际军事法庭的建立和对战犯的审判是人类历史上第一次大规模地对国际战争罪犯进行审判,对国际法发展和维护世界和平具有重大历史意义。 近日,中国人民大学国际刑法研究所主任朱文奇教授就纽伦堡审判及东京审判的有关问题接受本报记者专访。朱文奇认为,纽伦堡审判及东京审判奠定了现代国际刑法发展的基础,具有重要意义。中国对东京审判及后来国际刑事法庭的司法实践,都作出了比较大的贡献。 奠定现代国际刑法基础 记者:纽伦堡审判及东京审判奠定了现代国际刑法的基础。您认为,这两个审判对当代国际刑法的发展具有哪些历史意义?主要体现在哪些方面? 朱文奇:二战后成立的纽伦堡和东京法庭,是最早成立的国际刑事司法机构。惩治侵略、取缔战争,是它们的重要使命；用法律来清算国际罪行,这在人类史上是第一次,所以说这两个国际法庭奠定了整个现代国际刑法发展的基础。 纽伦堡和东京审判的重要意义,体现在许多方面,其中最重要的就是将侵略定义为国际罪行。在早期人类历史上,发动战争权是国家主权的表现之一,那时虽然也要求战争讲“正当、正义”,但并没有法律进行限制,更没有“惩治”这一说。所以在二战前很长一段时间里,一个国家对其他国家开战可以有一个好的理由,也可以有不好的理由,甚至没有理由。但纽伦堡和东京审判将侵略宣布为国际罪行,将惩治侵略变为一条国际法准则,这为维护世界和平作出了非常重要的贡献。 此外,这两个法庭通过对德国纳粹前元帅戈林、日本前首相东条英机、前外相重光葵及日本大将松井石根等的起诉、审判和定罪,在国际法上确立了“追究个人刑事责任”“官方身份不免责”和“指挥官责任”(即身居领导地位的人,在知情情况下如果不作为,就要对其下属的犯罪行为承担刑事责任)等重要原则。冷战后成立的所有国际刑事法庭,如联合国前南国际法庭、卢旺达国际刑事法庭及国际刑事法院等,都在其各自的“规约”中采纳和继承了这些原则。 所以简单地讲,纽伦堡和东京审判从司法实践方面肯定了惩罚侵略战争罪犯的原则。这在国际法和国际关系的历史上是第一次,也是人类发展史上的一个创举。 东京审判是人类历史进步 记者:目前在日本,仍然有人认为东京审判是战胜者对战败者的审判。您如何看待? |
