马来西亚法官必须具备的司法素养

　 龙飞/编译

   为了确保法官质量，马来西亚成立了司法任命委员会。该委员会专门负责推荐候选法官、提出任命建议、评价法官业绩等。为了确保评价标准的统一，委员会制定了法官任命的推荐性评价标准。这些评价标准的主要目的是满足公众对提高司法质量的需求，以选拔优秀的法官和司法人员。

　　这些标准可以确保被提名的法官具备高智商、高效率以及高素养，保证法官只能依据事实和法律做出裁决，公平地解决纠纷。这些标准的制定以及在选拔法官过程中的运用应当得到严格执行。当然，这些标准规定的只是法官任命的最低标准，而每个具体的标准会因具体任命的法官的岗位而各不相同，对特定岗位的职责要求的侧重点也不同。例如，针对一审法官和上诉法官的技能要求就有所不同。但有一点例外，那就是司法廉洁的要求对所有法官都是一致的。

　　法官必不可少的最低品行标准有十个方面：1.具备廉洁、正直、诚实以及崇高的职业道德；2.具有高水平的法律知识和能力；3.职业经历；4.具备较高的司法素养；5.勤勉敬业；6.健康的体魄；7.财产申报；8.积极参与公共事务；9.对公共话题的观点；10.具备符合特别要求的素质。当然，根据业绩选任法官并不仅仅依靠这些评价标准，还要遵循相应的程序，因为选任程序也相当重要。

　　上述品行标准中，“司法素养”通常被认为是一个法官最基本和最重要的品性。关于法官的司法素养的要求源自司法职责的本质属性，而且都与解决纠纷有关。法官必须做到公正、镇定、耐心、有礼貌地处理与律师、证人和当事人之间的关系，并且愿意倾听、了解呈交给法官的各种意见。作为一个居中裁决者，法官必须态度温和、心胸开阔、充满自信，并不失果断。即使法官最初不熟悉某些话题，但他们也应当耐心倾听并乐意理解这些话题的内容。这些品行的基础是法官要充分认识到履行司法职能、保护当事人权利等的重要性。因此，他需要摒弃私念，为实现这些目标作最大努力。而傲慢自大、缺乏耐心、浮夸自负、夸夸其谈、性情暴躁和恣意霸道等品性，都是与法官应当具备的司法素养格格不入的。