|
人民法院报 ·欧洲专辑· 供应商屏蔽文件共享网站 据《法律家》网站5月10日报道，荷兰海牙地区法院判令荷兰的互联网服务供应商(ISPs)对文件共享网站海盗湾进行屏蔽或支付每天12750美元的罚款。海牙地区法院的这项判决支持了反盗版组织布莱恩的请求，该组织是由部分艺术家、作家和制作人组成的反对（允许文件共享网站运行的）荷兰互联网服务供应商的反盗版组织。 这项判决有效禁止了荷兰互联网用户对海盗湾的直接访问。尽管如此，网络盗版的支持者指出，用户仍然可以通过其他间接方式翻墙访问海盗湾。荷兰互联网服务供应商准备提起上诉，他们认为自己不负有扮演网络审查监督员的义务。 近来，不论是在美国还是在其他国家，互联网盗版已经成为一个颇具争议的问题。今年3月，《法律家》网站特约专栏作家托尼（Tony Niescier）建议美国通过在线平台解决互联网相关纠纷。今年2月，欧洲委员会要求欧洲法院对一项反盗版协议进行评估以缓解这项协议可能导致审查的担忧。今年1月，在《禁止在线（传播）隐私法（草案）》（SOPA）中一项引发了激烈争论的条款被删除后，美国众议院推迟了针对该法案的听证。 西班牙：医生因堕胎手术失败 被判承担婴儿抚养费 据《法律家》网站5月27日报道，西班牙马略卡岛帕尔马法院近期作出一项判决，法院因一名医生实施了失败的堕胎手术并导致孕妇错过了合法堕胎期限，无奈产下婴儿，从而判令该医生支付婴孩出生后的抚养费。 2010年4月，一孕妇去帕尔马一家诊所接受了堕胎手术。两周后，实施堕胎手术的医生为这位女性做了术后复查并告知一切进展顺利。然而，3个月后这名女性再次来到该诊所，称其似乎又怀孕了。但医生发现这名女性并非再次怀孕，而是上一次的堕胎手术失败了，此时这名女性已有7个月身孕，已经错过了西班牙允许堕胎的最长22周妊娠期的法定期限。弗朗西斯科·佩雷斯法官经审理查明，医生在术后复查中存在过失，因此判令涉案医生和诊所每月支付孩子抚养费1300美元直至其满26周岁时止，并一次性支付该案中年仅24岁的年轻母亲18900美元的精神损害赔偿。 2010年，西班牙修正了《堕胎法》，这是自1985年以来对该法进行的首次修正。根据修正后法律，孕妇有权在最初14周妊娠期内接受堕胎手术。如果孕妇有生命健康危险，则堕胎期限可延长至22周妊娠期。修正前的法律只在三种情形下允许堕胎：一是强奸，允许堕胎最长期限为12周妊娠期；二是严重的胎儿畸形，允许堕胎最长期限为22周妊娠期；三是孕妇的生理和心理健康存在危险。上述修正内容是2009年由部分法律和医学专家组成的专门问题研究小组发起提议的，在当时整个西班牙国内引起广泛抗议。这项法律是时任首相萨帕特罗所启动的一系列社会改革的一部分。该系列社会改革还包括同性婚姻和离婚诉讼简易程序等内容。
据《法律家》网站5月31日报道，今年2月，国际法院曾作出一项判决，认定德国不负有对纳粹战争中的意大利受害者进行赔偿的强制性义务。近期，意大利最高法院裁定支持了国际法院的此项判决。德国曾指称意大利未能尊重德国管辖豁免权，体现在三个方面：一是意大利允许在本国法院提起针对德国的民事诉讼；二是意大利对位于其本国、用于非商业目的的德国政务性机构组织采取了“限制措施”；三是意大利宣布由希腊法院作出的针对德国的判决在意大利法院具有可强制性。 国际法院的此项判决源于德国在国际法院提起的一项针对意大利的诉讼。诉讼中，德国请求法院禁止意大利执行意国内法院2008年作出的一项关于要求德国支付100万欧元损害赔偿的判决。因此，去年9月，国际法院开始听取来自德国和意大利双方的口头辩论。德国反对承认意大利国内法院的判决，认为根据国家豁免原则，该项判决是无法执行的。况且，德国已经根据1961年签署的一份协议对意大利做出了相应赔偿。而意大利此次作出的支持国际法院判决的裁定将否定2008年判决要求德国赔偿纳粹战争中意大利受害者损失的判决的效力。
保护问题将德国诉至欧洲法院 据《法律家》网站5月31日报道，欧盟委员会因德国未遵守《欧盟数据库保护指令》（以下简称《指令》），将德国诉至欧洲法院，请求法院判处德国罚金315036.54欧元。 2010年，德国宪法法院取消了《电信监控法》中的部分条款，这些条款要求电信运营商对用户在电话通讯、电子邮件和互联网使用方面的信息数据进行为期6个月的存储，以方便调查恐怖主义活动。德国宪法法院判决认为该法律将不合理地妨碍个人隐私权利，同时对信息存储缺乏控制，难以确保获得的信息被安全、正确地使用。而除此之外，德国没有制定新的立法以确保其遵守《指令》。2011年，欧盟委员会正式要求德国在两个月内采取措施，确保全面履行欧盟《指令》。然而，没有任何迹象表明德国在这方面做出过努力。因此，欧盟委员会决定采取诉讼措施，并提出，在法院作出判决到德国制定履行《指令》的相关立法前的这个时期，罚金将逐日累计增加。另外，奥地利已承诺其将采取措施遵守《指令》规定，因此欧盟委员会在起诉德国的同时撤回了针对奥地利的诉讼。对瑞典的诉讼也已部分撤销。 （本专辑由北京市第一中级人民法院林娜编译） |
