法学教授：斯诺登事件 美政客表现相当无赖

　　谢 丹　　据外媒报道，第5轮中美战略与经济对话11日闭幕后，美国总统奥巴马在白宫会见中国国务院副总理汪洋和国务委员杨洁篪时，就斯诺登事件对中国表示“失望和担忧”。美国常务副国务卿伯恩斯又重复了一遍“失望”。美国政要的表态再一次证明：在涉及国家利益的问题上，美国政客可以表现得相当无赖。　　斯诺登事件发生后，国际社会的普遍反应是震惊和忧虑。相比之下，美国政府的态度则与众不同：奥巴马和多名情报官员出面为“棱镜”辩护，强调该项目得到美国会、司法机构和行...

　　谢 丹

　　据外媒报道，第5轮中美战略与经济对话11日闭幕后，美国总统奥巴马在白宫会见中国国务院副总理汪洋和国务委员杨洁篪时，就斯诺登事件对中国表示“失望和担忧”。美国常务副国务卿伯恩斯又重复了一遍“失望”。美国政要的表态再一次证明：在涉及国家利益的问题上，美国政客可以表现得相当无赖。

　　斯诺登事件发生后，国际社会的普遍反应是震惊和忧虑。相比之下，美国政府的态度则与众不同：奥巴马和多名情报官员出面为“棱镜”辩护，强调该项目得到美国会、司法机构和行政分支的授权和监督，并不针对美国公民。国会众议院议长、共和党人约翰·博纳把斯诺登称为“叛国者”，美国联邦调查局局长罗伯特·米勒声明，针对斯诺登的刑事调查已全面展开，美国“正在尽一切努力将曝光者抓获归案。”可见，国际社会对“棱镜”事件关注的焦点集中在侵害本国公民隐私权问题，而美国政客们关注的则主要是怎样减轻影响、惩处“叛徒”。

　　斯诺登曝光的内容，证明美国直接伤害了中国的利益，至今仍欠一个明确的说法，本来应该生气和遗憾的是中国而不是美国。从国际法和国内法管辖范围不同的角度看，一个国家对本国内部的情报收集工作是其内政事务，相关的涉法问题可以通过本国的法律渠道加以解决;但如果这种情报工作指向别国及其公民，就应当受到国际法律规范和相关国家法律的制约。这是两个性质完全不同的问题。而美国的政客们恰恰不懂得、或者根本不愿意承认这一点，坚持用本国的法律制度、法律观念和执法措施去处理属于别国内政范畴的事务及相关的国际问题，而完全不顾国际影响和他国感受。前段时间中国政府和主流媒体在斯诺登事件的处理上相对低调和冷静，甚至有人认为这种姿态会换来美国的感恩戴德、投桃报李。但事实上美国不仅没有这么做，反而无理狡辩、甚至倒打一耙，实在超出了善良人们的想象。

　　美国政客习惯以美国法律视角看世界，可是在和平与发展成为时代主题，多极化趋势不可逆转的情况下，继续坚持唯我独尊、轻视别国、为所欲为的处事方式显然不合时宜。“9·11”事件，使美国遭受惨痛损失，全世界爱好和平的人们在谴责恐怖主义暴行的同时，对美国人民给予了极大的同情，对美国政府的“反恐战争”及相关举措也给予了许多理解和宽容。但美国政府如果总以此为由随心所欲，甚至任意侵害国际法准则和别国公民的合法权益、以牺牲别国主权和公民权益为代价去维护美国安全利益那就过分了。特别是当自己的违法行径被曝光，不是反思、检讨过错并向受害各方道歉，而是指责他人对其抓捕“叛徒”配合不力、强人所难地提出无理要求，更加令国际社会不能接受。

　　美国政府和官员在斯诺登事件上的表现再一次显示，美国为了自己的利益，习惯于颠倒黑白、无理争三分，拼命抢占法理、道德制高点。中国深受儒家文化影响，奉行“温良恭俭让”，强调有容乃大。在中美关系的博弈上，中国多谈维护大局的重要性，美国多谈争取利益的具体性。斯诺登事件的教训是：中国需要更加认清中美政治文化的差异，不能总是一味低调和忍让，要学会在争辩中得到尊重、在对抗中寻求平衡，理直气壮地阐明诉求、维护权益。(作者是中国政法大学教授)