|
欣闻著名的法学家领衔一批法学家又出具了一份法律意见书（咦，为什么手不由自主地打了个“又”字？），为万科事件又添了点料。对此，法学家的桃李们和拥趸振臂高呼：多么高贵而正确的法律意见啊！事情已清楚，其它人都可shutup矣！ 非常佩服这些老教授在百忙之中抽出时间开了个会，还出具了个法律意见，且意见明确，丝毫没有捣浆糊，又一次彰显了法治的力量，令人肃然起敬。 很多朋友问我，有很多事情也想请这些法学家们出个意见书，问我有没有门路，我就为难了。但是为难归为难，我还是好好思索和调研了下“如何找教授出法律意见书”这个课题。肯定不全面，请大家再补充： 首先，你得有钱。根据路边社的消息，会议的主办方老教授们费用。对此，好多人有意见，认为老教授应当中立的免费表达观点。我不这样想，市场经济搞了这么多年，这些人还想着让老教授免费，凭什么你们有价格，老教授就不能有价格？ 其次，得找到合适的关系。不是光有钱就能请得动这些老教授的，尤其是按主板的造富速度，可以称得上有钱的太多了。是个有钱的就来请教授出具法律意见，你当老教授们是什么了？卖吗？切！但其实也没那么神秘，北京这种地方不缺少掮客，只要找到合适的人，就能运作。 第三，事情得简单。这不是说教授们解决不了复杂问题，是说事情太复杂，教授们可能都统一不了意见，学界的对手也可能趁机出来冷嘲热讽。毕竟，老教授们最有意见的人除了本校校长、本学院院长外，可能就是学界的对手了。 第四，事情得重大。小事没逼格，杀鸡用不着牛刀。 但是，我对想找教授出法律意见书的朋友说，出法律意见书这事有点问题：老教授不是法官，法律意见书也不是判决书，法院不会见了老教授的法律意见书就直接往上面盖章宣布生效的。它仅仅是一种说法，您再伟光大，也是单方委托产生的一个说法，只不过看起来好像逼格高一些。但是教授肯定说，如果是卖判决书，会是这价格吗？ 同时，我觉得法律意见书这个事不着不公平性，因为有的人买的着，有的人买不着。这不像请律师，大家都可以请，你北京有，我老家也有，真正的市场化供给。老教授毕竟少了些，而且平时不太涉足市场，只偶尔来，所以能买到的人较少，这对很多人不公平。 所以，教授这门生意应该发扬光大，建议相关大学应成立法律意见书研究院，从论证、开会到印刷、签字一条龙服务，包委托人满意；如果需要后续媒体采访宣传，加钱；如果需要出庭发表意见，加钱。这比理科那些搞试验的教授们通过做课题赚钱简单多了，不需要什么课题立项，也不需要课题验收，更不需要把带的学生剥削到自杀，只需要大名一签，立马财源滚滚。 这样即打击了中间环节的掮客黄牛，又极大丰富了诉讼市场的供给，使有钱人有地方花钱，使老教授有地方发挥作用，真是一举多得，想想都让人觉得高兴，教授们觉得如何？ 文章来源：微信公众号新三板小牛 （责任编辑：张功成 HN092） |
