|
[摘要]增持后宝能系持股接近25%；分析称今日将迎百亿对决，或打开跌停；万科之争进入混战阶段
继7月4日复牌跌停后，万科在复牌第二个交易日继续一字跌停。截至收盘，万科A报收于19.79元。至此，万科A两个交易日市值缩水450亿元。尾盘阶段，万科第一大股东宝能系耗资15亿扫货，持股比例增至近25%。 宝能系跌停前扫货 当日分时数据显示，14时46分左右，万科A迎来多个大额买单。龙虎榜数据显示，两家机构出现在万科A的前五大买入席位中，第一大买入席位和第三大买入席位均为机构，分别买入11.87亿元和3亿元。 而万科昨晚的公告称，根据公司股东钜盛华的反馈，其于7月5日购入公司A股股票7529.3万股，购入股份数量占公司总股本的0.682%，本次购入后，钜盛华及其一致行动人合计持有公司股份数量占公司总股本的24.972%。 钜盛华为宝能子公司，与前海人寿一起举牌万科。今天跌停前扫货，耗费资金约在14.9亿元。接近25%的持股，让宝能接近要约收购线。达到要约收购线后，若继续进行收购的，应当依法向该上市公司所有股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约。 此外，据Wind资讯统计显示，截至2016年一季度，共145只基金重仓持有万科A，共持股2.5362亿股，7月4日和5日的连续跌停，已给这百余只基金带来巨大浮亏。据报道，截至7月4日，已有25家基金公司调整了万科估值，平均预设其复牌后有2.5个跌停。 昨日盘后，职业股评师“城城ai”对于万科的走势评论称，“今天买入的，有很多是想明天冲高跑路的”。他认为，7月6日万科将迎来数百亿“资金对决”。 有关注万科A的市场人士认为，随着各方势力围绕“话语权”的筹码争夺，万科将最迟于6日打开跌停。 “股权之争给万科带来冲击” 7月5日，万科召开2016年半年度经营情况电话会议，电话会议上，董秘朱旭称，公司股权之争以及宝能提出的罢免全体董事会议案，对公司的部分合作项目带来了冲击。 “有的合作方比如一个正在谈旧改的村子，态度就因此变得犹豫了。他们担心万科管理层不稳定，不能保证旧改的质量。”朱旭称，部分合作方目前在犹豫和观望，还不能确定这对万科下半年业绩是否会有影响。 会上有投资者问及，万科的融资情况是否因公司近期的不稳定而受影响，朱旭回应表示，包括标普在内的境内外的评级机构确实指出，股权之争可能会影响万科公司评级，机构纷纷表示关注，但暂时还没有调低公司评级。 ■ 热点 田朴珺公司财务数据惹争议 昨日，王石女友田朴珺为股东的一家公司由于“巨额”财务数据受到市场人士的关注和质疑。 新京报记者查询工商信息发现，这家名为北京玖阳晟禾科技的公司成立于2010年11月23日，注册资本10万元。该公司有两位股东，田朴珺和郝秀华，两人出资额均为5万元。 工商信息显示，该公司注册地址位于北京市朝阳区甜水西园23号楼3层302。新京报记者实地走访发现，该地址所在办公楼由万科建造。 此外，北京玖阳晟禾还投资了一家名为“深圳市圣朴骏辉健康管理有限公司”的公司，该公司股东名单当中还有深圳华大基因科技有限公司。在注册信息显示的办公地址，记者并没有看到该公司企业铭牌，而是一家名为“久久资本”的互联网金融公司，这里的工作人员表示，并没有听说过圣朴骏辉这家公司。 此外，记者查阅发现，玖阳晟禾2013年公司资产总额高达682亿元，同时负债高达696亿元；此外，2013年其销售总额为596亿元，净利润亏损8.6亿元。 对此，田朴珺7月4日晚间在其个人微博 上回应表示，“是工商登记部门出了问题？还是有人别有用心？把元写成万元，明早（7月5日）上工商局上证据。” 据《每日经济新闻》报道，一位国家工商总局人士5日表示，企业年报的单位的确为“万元”，如果年报上数据出错的话，不会是工商登记部门的问题，因为企业年报为企业自己填写。 而针对近段时间市场关于田朴珺涉万科关联交易的传闻,万科董秘朱旭昨日在万科投资者电话会议上则表示, 这属于主席（王石）的个人事务，传闻并没有证据和细节，管理层对此没有回应。 新京报记者 邹晨辉 李春平 大股东 宝能被万科工会起诉损害股东利益 新京报记者昨日获悉，万科工会委员会以损害股东利益为由，已于近日起诉包括钜盛华、前海人寿在内的5家公司。 记者看到的一份署名为“广东省深圳市罗湖区人民法院受理案件通知书”显示，万科工会委员会起诉深圳市钜盛华股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司、南方资本管理有限公司、泰信基金管理有限公司、西部利得基金管理有限公司损害股东利益。法院认为，起诉符合法定立案条件，决定立案登记。 万科2015年度半年报显示，截至2015年6月30日，万科工会委员会持有万科约6717万股，当时的持股比例为0.61%。 而新京报记者又查询万科的2015年度报告发现，除了深圳市钜盛华股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司两家持股平台外，宝能系也通过与南方资本管理有限公司、泰信基金管理有限公司、西部利得基金管理有限公司签订资产管理计划合约的方式持有万科股份。也就是说，上述五家公司为一致行动人。 值得注意的是，在万科股权的争夺中，华润、宝能等大股东的举动一直被认为能够影响局势的变化。而作为期间鲜有发言的中小股东，万科工会委员会也因起诉宝能的举动，走向市场关注的焦点。 新京报记者 陈鹏 二股东 与会专家称研讨本为内部交换意见 7月4日晚间，华润官微发文称，7月3日北京市竞天公诚律师事务所会同北京大学企业与公司法研究中心邀请国内权威法学专家召开了“万科股权争议论证会”，就董事会决议效力、一致行动人等相关法律问题进行了研讨。 资料显示，论证会邀请了包括中国政法大学终身教授江平、清华大学法学院教授崔建远等在内的13位法律界专家。 而论证会后，专家们形成了四点法律意见，其中包括：独董张利平提出回避表决的理由不符合法律及《万科公司章程》的相关规定，6·17董事会决议实际上并未有效形成；暂无证据表明华润公司与宝能公司应被认定为一致行动人；董事（含独立董事）个体不宜擅自披露未公开信息，泄露公司秘密等。 对此，万科独立董事华生在个人微博中质疑称，“法官判案也得先听原告再听被告，这些教授真是受人委托替人消灾。被请去开个半天会，就敢给委托方背书没有一致行动人关系”、“听人说有独董在自己博客上随便发布公司机密，不查证就判违规”，并表示“真是可惜了一世英名”。 此外，也有声音质疑，在这份意见书里，看不到这些法学家的完整观点和论证过程，倒是更像组织方提供好材料供专家们了解事情原委，然后请他们签字似的。 新京报记者联系到其中一位参会的教授，并询问会议结果是否代表其个人意见。对方回应称，该会议本身是就一些问题进行的专题研讨，“是一个内部范围的交换意见”，不便再对媒体发表个人意见。 新京报记者 陈鹏 小股东 起诉撤销董事会决议已获法院受理 小股东拟提起诉讼，要求撤销此前万科董事会通过的与深圳地铁重组决议一事有了新进展。诉讼代理律师宋一欣昨日对新京报记者表示，其已经收到法院立案通知书，该诉讼已由法院正式受理。 宋一欣表示，5日下午，其收到深圳盐田区人民法院寄来的《立案通知书》，这表明，要求撤销万科董事会决议的诉讼，已由法院正式受理。但其表示开庭时间尚未确定。 |
