|
本台记者获悉，备受国际关注的菲律宾诉华南海问题仲裁案迟迟没有裁决，常设仲裁庭近日又收到，第三份由民间团体提出的“法庭之友意见书”，再为裁决造成新变数。这份意见书由香港一个独立非牟利的国际法研究团体呈交，参与连署的包括来自香港、英国和澳大利亚的多名法律学者和国际法专家，他们引用多个国际案例，从仲裁庭“管辖权”和事件“可诉性”两个方面，全面质疑菲律宾单方面提出仲裁以及仲裁庭受理的...
本台记者获悉，备受国际关注的菲律宾诉华南海问题仲裁案迟迟没有裁决，常设仲裁庭近日又收到，第三份由民间团体提出的“法庭之友意见书”，再为裁决造成新变数。 这份意见书由香港一个独立非牟利的国际法研究团体呈交，参与连署的包括来自香港、英国和澳大利亚的多名法律学者和国际法专家，他们引用多个国际案例，从仲裁庭“管辖权”和事件“可诉性”两个方面，全面质疑菲律宾单方面提出仲裁以及仲裁庭受理的法理基础。 这些法律专家认为： 1，菲律宾质疑中国南海九段属领土主权争议(Sovereigntydispute)和划界问题(Delimitation)，依照海洋法公约，仲裁庭没有管辖权。 2，中国在相关岛礁的行为活动属于主权之下的防卫活动，菲律宾无权提出仲裁。 3，大量西方文献支持中国对南中国海的历史性权利，仲裁庭不加调查实属不当。 记者获悉，牵头提交这份文件的是香港著名的资深大律师冯华健，他在接受记者电话采访时并对此不否认。 冯华健：“我们的动机并不是争论菲律宾是对的，还是中国错了，或者中国是对的，菲律宾错了。我们更想保护法庭仲裁的诚实和可信度，因为结果重要的不只是法庭仲裁保护他的可信度和声誉，更重要的是他们保护的整个国际海洋法体系的诚实和可信度，这就是我们介入的原因。” 法庭之友意见书是仲裁程序的重要部分，根据规定，仲裁庭必须考虑意见书的法律观点和例句，才能做出裁决。而在此之前，海南渔业协会和台湾团体提交的法庭之友意见书，已经让裁决一再推迟。尽管中国政府一再声明对整个仲裁程序不接受、不参与、不承认、不执行，但仲裁庭的最终裁决，还将会影响南海局势的发展。 凤凰卫视 柳怡 姜欣 曹薇 法国巴黎报道 |
