首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

业界动态

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

2016司法考试每日一练:商经法(7.8)

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-07-08
摘要:2016司法考试每日一练:商经法(7.8)

  王某、张某、田某、朱某共同出资180万元,于2012年8月成立绿园商贸中心(普通合伙)。其中王某、张某各出资40万元,田某、朱某各出资50万元;就合伙事务的执行,合伙协议未特别约定。2013年9月,鉴于王某、张某业务能力不足,经合伙人会议决定,王某不再享有对外签约权,而张某的对外签约权仅限于每笔交易额3万元以下。关于该合伙人决议,下列选项正确的是( )。

  A、因违反合伙人平等原则,剥夺王某对外签约权的决议应为无效

  B、王某可以此为由向其他合伙人主张赔偿其损失

  C、张某此后对外签约的标的额超过3万元时,须事先征得王某、田某、朱某的同意

  D、对张某的签约权限制,不得对抗善意相对人

  【正确答案】 CD

  【答案解析】 选项A、B错误。《合伙企业法》第二十六条第二款规定,按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定,可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业,执行合伙事务。据此可知,该合伙人会议决议有效,王某不再享有对外签约权,王某不能以此为由向其他合伙人主张赔偿。

  选项C、D正确。《合伙企业法》第三十七条规定,合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制,不得对抗善意第三人。据此可知,合伙人决议作出的对张某对外签约权的限制有效,张某对外签约的标的额超过3万元时,须事先征得全体合伙人的同意,但该限制不得对抗善意第三人。

责任编辑:国平

上一篇:2016司法考试每日一练:刑法(7.8)

下一篇:没有了