【万科A复牌首日 一字跌停背后隔空对战】逾777万手卖单封跌停,全天仅427万股成功出逃,万科A复牌首秀如意料之中地冰冷而又寂静。在并无悬念的一字跌停背后,角力各方也并不只是静观,其相互隔空喊话、借势发力,都令博弈格局更趋复杂。(上海证券报) 逾777万手卖单封跌停,全天仅427万股成功出逃,万科A复牌首秀如意料之中地冰冷而又寂静。在并无悬念的一字跌停背后,角力各方也并不只是静观,其相互隔空喊话、借势发力,都令博弈格局更趋复杂。 昨日晚间,万科最大自然人股东刘元生借媒体平台向监管部门抛出五点疑问,矛头直指华润、宝能。稍晚时候,华润官方则披露“万科股权争议论证会专家意见书”,认为公司“6·17董事会决议”其实并未有效形成。 决战时刻,华润、宝能及万科管理层都在为各自利益做着最后的博弈和妥协,而当底牌摊开、筹码出尽,或许“谁的万科”亦将揭晓最后答案。 机构抛股 宝能静观 万科A昨日走势与市场预期基本一致,可对应市值高达171亿元的抛盘仍令不少投资者对未来走势充满担忧。不过,考虑到万科H股已大幅反弹,未来其A、H股差价或将持续收窄。 昨日早盘集合竞价时,已有逾500万手卖单蜂拥挂到21.99元每股的跌停价上。随着时间推移,卖单不减反增,截至收盘时,跌停价卖单已堆积了777.74万手,对应市值高达171亿元。面对巨额卖单,主动买入少之又少。昨日,万科A成交量仅为4.27万手,成交金额仅为9382万元,换手率则为0.04%。 盘后数据显示,机构是昨日抛售万科A的主力。当天,共有三家机构席位进入龙虎榜,总计卖出金额为3905.67万元,占当日总成交的41.63%。与之相比,买入席位则颇为分散。包括两家机构席位在内的买入金额最大的前五名席位,总计买入金额不过987.79万元,占当日总成交比例的10.53%。 对此,有熟悉机构操作思路的沪上公募人士表示,在主动进行估值调整后,机构会径直选择挂单卖出,跌停板的挂单中,应有相当一部分是机构抛盘。 而据接近宝能方面的知情人士透露,尽管其所持股票已可以自由抛售,但持股规模最大的宝能显然不会“自我砸盘”,在局势尚未明朗的情况下,不做反向交易,才能够为后续操作留足空间。 与万科A躺在跌停板上不同,昨日万科H股表现颇为抢眼,当日放量大涨6.71%,两日累计涨幅已超过11%。 在分析人士看来,万科A、H股上演“冰火两重天”,其原因在于二者前期交易情况不同。万科A自2015年12月21日停牌以来,上证指数跌幅为18.06%,沪深300跌幅为16.29%,房地产指数跌幅为23.34%,在推出一份极有可能无法获股东大会通过的重组预案后,万科A将无可避免地承受补跌命运。 然而,万科H股在短暂停牌后迅速恢复交易,区间累计跌幅已经高达33.62%。6月23日后,更是因宝能要求罢免全部在任董事而连跌五日。以此来看,其H股昨日大幅反弹更多是因为宝能上述议案遭董事会全票否决。 而对于备受关注的宝能是否存在爆仓风险一事,据记者测算,宝能持有万科的七大资管产品的整体平仓线水平应在14.72元左右,即使考虑到部分产品建仓较晚,也只有万科A复牌后跌幅超过24%以上时,个别产品才可能会触及平仓线,但不排除宝能手中仍有“弹药”可救急。 各方借势发力 虽然对股价跌停都采取静观态度,但相关各方并未彻底静默。 昨日下午,万科最大自然人股东刘元生通过媒体向监管层发出举报信,抛出五大疑点直指华润、宝能,并要求监管部门督促二者披露真相。 仅两小时后,华润官方公布了“万科股权争议论证会专家意见书”(下称“意见书”)称,由国内13位权威法学专家研讨认定,独董张利平提出回避表决的理由不符合法律及公司章程的相关规定,万科“6·17董事会决议”(即重组预案)实际上并未有效形成,按照现行法规,股东可请求法院撤销该决议。 此外,上述“意见书”还提及了暂无证据表明华润公司与宝能公司应被认定为一致行动人、 股权分散且以创始人为管理核心的上市公司要避免产生内部人控制、忽视股东合理诉求与合法权益的现象发生等事项。 华润还表态称,刘元生实名举报信中的揣测、臆断及造谣中伤,已构成对华润声誉的负面影响。华润将对刘元生采取法律行动,追究法律责任。 资料显示,跟随万科管理层“共同成长”的投资者刘元生,从其个人经历出发,显然更倾向于由管理层留守万科。 与之相比,华润披露上述“意见书”的动机却难以捉摸:在其与宝能均明确反对万科拟引入深圳地铁的重组预案的情况下,二者高达39.6%的持股比例将使得预案被股东大会否决毫无悬念。在此种情况下,请求法院撤销相关董事会决议似乎有些“多此一举”。 另外,以资金运用见长的宝能、安邦则在万科A复牌首日跌停后表现得异常冷静,二者在“可买可抛”的情况下,是在等待机会,还是另寻出路,万科A的后续走势或将给出答案。 |