[图文]追赶小偷导致他跳河溺亡，法律上应该怎么处置？

知乎用户，Nothing is true,Everything is permitted

一、最重要的事情是谨慎对待他人生命

无论知乎上的问答，微博上的热门，还是我在办案中遇到的案件当事人，都有个很共同的特点——漠视他人的生命。

例如关于正当防卫的问题多是：在 XX 场景下，我能否一刀捅死他 / 我无意还手杀死他是否构成犯罪。人们不在乎主观故意是防卫还是伤害，不在乎防卫的时间，不在乎双方暴力程度是否对等，他们其实真正想问的是“如何杀人可以不负责任”。

例如对于明显弱势群体的受害，人们总是愤怒地质问：反正像 XX 这样被杀死也才判 X 年，那我也去杀人好了！他们不管主观是故意还是过失，不管动机、目的和手段区别，不管前因后果与客观因素，他们真正愤怒的是“我杀人为什么不能判这么轻”。

人们习惯于忽略实际案情，将自己代入“受害”“被侵权”的角度，并借此发泄对自己所脑补出来的“不公平”的不满，而他们追求的“公平”却是“杀人”。

这是非常可怕的倾向。

不要开上帝视角。你永远不知道真相是什么。

不要作受害假设。如果事情可以往你假设的方向发展，那我更希望一切罪犯都能完美地按刑法条文来犯罪，这样我能少掉几根头发。

不要漠视他人生命。

二、正当防卫是否有救助义务

本题归纳起来的法学问题就是正当防卫的先行行为是否有救助义务。但我想这目前应该是有主流观点的：明显会造成过当后果的防卫行为，有救助义务；但不明显过当的防卫，以及特殊防卫，都没有救助义务。