首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

业界动态

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

华生批江平等13位法学教授:真是可惜了一世英名

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-07-05
摘要:中金网07月05日讯,昨日华润召集13位法学专家学者讨论一致认定“万科”董事会决议无效,今日万科独董华生发微博称,这些老教授受人委托,观点出奇的一致,可惜了

  中金网07月05日讯,昨日华润召集13位法学专家学者讨论一致认定万科董事会决议无效,今日万科独董华生发微博称,这些老教授受人委托,观点出奇的一致,可惜了一世英名。

万科

  华生今日发布微博表示:“华润发布江平等13位法学大佬全面支持其诉求。评:法官判案也得先听原告再听被告。这些教授真是受人委托替人消灾。被请去开个半天会,就敢给委托方背书没有一致行动人关系。听人说有独董在自己博客上随便发布公司机密,不查证就判违规。这些老先生们若当法官不知得出多少冤假错案。真是可惜了一世英名!”

华生

  7月3日,华润称,北京市竞天公诚律师事务所会同北京大学企业与公司法研究中心邀请国内13位权威法学专家召开了“万科股权争议论证会”,就董事会决议效力、一致行动人等相关法律问题进行了研讨。

  论证会后,江平等13位法学专家认定万科董事会决议不成立。专家们形成了以下四点法律意见:

  (一) 独立董事张利平提出回避表决的理由不符合法律及《万科公司章程》的相关规定,6·17董事会决议实际上并未有效形成,按照现行法的规定股东可请求人民法院撤销该决议;

  (二) 就委托方提供的材料以及迄今为止公开披露的信息来看,暂无证据表明华润公司与宝能公司应被认定为一致行动人;

  (三) 股权分散且以创始人为管理核心的上市公司要避免产生内部人控制、忽视股东合理诉求与合法权益的现象发生;

  (四) 上市公司信息披露应遵守法律、章程及公司内部规定,董事(含独立董事)个体不宜擅自披露未公开信息,泄露公司秘密。

  法学专家称,独立董事张利平提出回避表决的理由不符合法律及《万科公司章程》的相关规定,6·17董事会决议实际上并未有效形成,按照现行法的规定股东可请求人民法院撤销该决议。

  另外,今日万科A继续封死跌停板,连续连日跌停,股价报19.79元,跌幅10%,成交1亿元。

责任编辑:国平

上一篇:力挺华润的13位权威法学家,有点不对劲

下一篇:没有了