|
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册账号 x 太好駁了,中國這樣有理,怎麼不敢上國際法庭打官司??把這些理由呈上去,讓人類看見菲律賓灰頭土臉的敗訴不是很好,哪用的著在下面騙騙不懂國際法的人?? ==================================================== 作者為國立台灣海洋大學海法所教授 南海仲裁判決公布前，中國大陸通告周邊國家，一旦仲裁作出根本否定中方九段線的主張，中國政府考慮退出《聯合國海洋法公約》。大陸先是不承認、不執行的態度，現在又要退出國際公約，原因何在？ 菲國聲明主張，中國「入侵」菲國在西菲律賓海（WPS）的專屬經濟區（EEZ）及大陸礁層（CS）。在美濟礁、仁愛礁、禮樂灘、菲國第54、14、58、63號開發合約所在地，與菲國第3、4號油氣開發區中，中國妨礙菲國在其EEZ及CS對天然資源的開發利用。若中國敗訴，則應停止入侵菲國專屬經濟區及大陸礁層。 中國為何難以執行敗訴判決？因為中國在WPS中也有EEZ及CS，完全涵蓋前述海上衝突地點。菲國抱怨的行為正是中國行使其EEZ及CS主權權利及管轄權的結果。在中菲完成畫界前，發生在重疊EEZ及CS中的執法衝突，如何平息？除非中國放棄EEZ及CS的權利！ 菲國的主張正是：「中國在WPS沒有EEZ及CS」。首先，菲國認為南沙群島任一海中地物皆不能產生EEZ及CS。其次，即便南沙群島中有島嶼，可產生EEZ及CS，這些海域權利也不歸屬中國，因為南沙群島（及西沙群島）領土主權不屬於中國。 南沙群島中沒有島嶼嗎？菲國2011年4月5日致聯合國祕書長的照會主張卡拉延群島中某些地物有權產生EEZ及CS。該照會被第一階段判決當成重要證據，菲國豈能不認？澳洲教授Clive Schofiled在2014年期刊論文主張南沙群島有12個「島」，但在2015年11月庭審會中，成為菲國法律團隊成員，改口說南沙群島內無島嶼，令人齒冷。 南沙群島的領土主權不屬中國嗎？菲國啟動仲裁時說，不把領土爭端交付仲裁。即便提交仲裁，本仲裁庭也無權解決，因與UNCLOS解釋或適用無涉。無論仲裁判決如何，中國對南海領土主張遂不受影響。中國有權拒絕接受菲國的「南海島礁法律地位未定論」及仲裁庭肯定菲國謬論的越權判決。 中國在WPS的EEZ及CS主張不能被判決否定，判決不能為中菲重疊海域畫界，中國遂無須接受。若接受，等於在跟菲國談判解決領土及海域畫界爭端前，放棄自己的主張，這才是中國難以執行敗訴判決的隱情，也是不惜退出國際公約的原因。（作者為國立台灣海洋大學海法所教授） |
