|
这起案件暴露了美国司法两大漏洞。其一，法官在量刑上有太大裁量空间。其二，有钱人能聘请到更好的辩护团队，而穷人缺乏资源，即使清白都有可能无法脱罪 新华社特稿美国斯坦福大学一名白人学生犯下强奸罪行，原本面临最高１４年监禁，但因“名校生”、“运动健将”等光环而获得法官轻判，实际或只需入狱３个月。这起事件引起较大争议。有人质疑，如果作案者是家境贫困的非洲裔，是否还能获轻判？ 担忧“远大前程”受损 美国２０岁白人男子布罗克特纳来自俄亥俄州，原本就读于斯坦福大学，因强奸一事而退学。 ２０１５年１月，特纳在校园内强奸一名醉酒女子，随后被捕。当时，两名大学生正好路过此处，发现特纳在一个垃圾桶后面侵犯某女子，于是联手制服特纳，把他交给警方。今年３月，特纳３项重罪指控成立，面临最高１４年监禁。按照加利福尼亚州法律，特纳面临的最低刑罚不得少于两年监禁。 然而，特纳的“名校大学生”以及“游泳健将”身份，引起法官阿伦佩尔斯基的同情，使得量刑轻至６个月监禁和缓刑，即实际只需坐牢３个月。 佩尔斯基解释说，如果量刑偏重，会对这个年轻人造成“严重影响”。“这名被告年轻，没有刑事犯罪记录……当时喝醉了，道德过失相对较小”。考虑到媒体曝光和舆论压力令特纳不堪重负，希望偏轻量刑能够缓解特纳所受压力。 被告若是非洲裔 这起案件的判决结果，在美国激起不少争议，令许多人惊呼“不可思议”。一些人注意到，特纳是斯坦福大学学生、游泳健将，而法官佩尔斯基同样毕业于斯坦福大学、上学期间是长曲棍球校队队长，令人质疑佩尔斯基是否因此更容易同情特纳。 美国华人律师邓洪说，特纳是白人学生，且能被斯坦福大学录取，暗示他家庭条件不错或成绩优异。在美国刑事判案中，法官可能因为被告的社会地位、种族肤色、天赋才能等因素而调整量刑。有人因此质疑，如果这起案件的被告是非洲裔、家境贫困、有犯罪前科，那么量刑是否会有所不同？ 邓洪认为，这起案件暴露了美国司法两大漏洞。其一，虽然由陪审团判定被告是否有罪，但是法官在量刑上有太大裁量空间，虽然联邦层面设有一些量刑标准，但很多州并没有类似规定。其二，有钱人能够聘请到更好的律师和辩护团队，而穷人缺乏资源，即使清白都有可能无法脱罪，意味着金钱会影响到司法的结果。 斯坦福大学法学教授米歇尔兰迪斯道贝尔呼吁撤换法官、严惩罪犯。道贝尔在写给司法机关的一封信里说，斯坦福大学多项调查显示，４３％的女大学生曾遭遇性骚扰或强奸；超过三分之二女大学生表示作案者瞄准醉酒女生下手；但在受害者中，仅有２.７％会报案。 |
