|
由于我的学术研究是从检察官岗位上开始的，可以说《人民检察》对于训练我的理论思维，展示我的研究成果，提升我的学术水平，乃至增强我的理论自信和研究动力发挥了重要的作用。更为重要的是，《检察日报》和《人民检察》在中国检察制度的改革发展，在检察工作的研究指导方面发挥了极为重要的作用。 目前，我国司法改革正在深入推进，在此过程中，也会遇到一些问题和矛盾，如何看待和应对这些问题和矛盾，使我想到一个较为宏观的基础性的问题，即司法改革研究的基本态度和方法问题。司法改革中出现矛盾和问题，应当说是一种正常的现象，这也与一些深层次的矛盾相关，需要直面现实，认真研究，有效应对。 第一，改革与司法资源配置的有限性可能发生冲突。突出表现在，司法责任加重与资源配置不足可能会有矛盾。一是司法单位的责任加重与资源不足；二是司法官的责任加重与资源配置不足。资源配置的有限性，可能难以实现权责利相统一，或者权责位利相统一。 第二，改革措施的迅速贯彻与司法的现实状况可能有一定矛盾。有些改革措施，仍然需要一定的条件支持，如果这些条件不具备，或者不完全具备，会影响改革的效果。 在这种情况面前，对司法改革的研究，要注意方式，不能对矛盾和问题视而不见；也要注意不宜以问题的消极方面掩盖积极方面，妨碍改革的推动。 第一，应当注意引导观察改革的积极作用与意义。改革符合司法规律，有利于推动法治国家建设。改革的主要措施，无论是分类管理员额制，还是以审判为中心的诉讼制度改革，都在相当程度上反映了司法规律，也是针对我国司法工作中存在的问题提出的改革措施。 第二，注意条件约束，采取“相对合理主义”的改革策略。就是要注意条件、环境对改革的约束，不好高骛远，不求一步到位，而是扎实推进，创造条件，最终实现改革目标。 第三，加强改革基础理论研究以及务实精细的对策研究，以便更有力、有效地指导司法改革。 第四，既要因地制宜，又要注意司法制度的统一，在试点的基础上，总结经验，形成较为成熟的模式，并推动贯彻。 |
