|
本报讯(通讯员 古法 记者 张源源) 昨天，鼓楼区人民法院开审一起刑事案件，审判台上3名法官和4名人民陪审员就坐。这是我市首次出现刑案审理“陪审员多于法官”的情况。这种“刑案大合议式”审理，突破了现有刑事诉讼法的规定，是鼓楼法院根据全国人大常委会、最高人民法院授权进行的一项探索。 昨天开审的案件是发生在去年的“德州扑克赌案”，赛事的主办者因涉嫌开设赌场犯罪，被检方提起公诉。不过，庭审中两名被告人均对指控提出异议。 审判台上，57岁的人民陪审员姚刚坐在法官身旁，一边认真听取控辩双方意见、被告人陈述等，一边记录。姚刚说，早在案件开审前，他与其他3名人民陪审员通过摇号方式进入该案审理，经两次阅卷、多次合议庭会议，才坐上审判台参审案件。“之前不知道什么叫‘德州扑克’，也不知道被告人所说的一些专业名词什么意思，网上搜了好半天呢。”姚刚说。另一名陪审员卞晓文表示，在从阅卷结束到开庭的这段时间，她也“恶补”了一下国内关于“德州扑克”相关的报道，为的就是庭审时不要一头雾水“听天书”。 合议庭发问环节，姚刚就心中疑惑向被告人发问。“阅卷后对案子只有大概的了解，但庭审中又会发现新的问题。我认为模糊的、需要进一步了解的，在与法官沟通后就会提问。”庭审中，姚刚向两名被告人抛出六七个问题。他说，身为人民陪审员，希望能够履行好自己的职责，以跳出职业法官思维的普通大众视角来认识案情、为案件审理提供判断。 现行刑事诉讼法规定，基层法院一审刑事案件的合议庭不能超过3人。昨天鼓楼法院“3+4”的审理模式，显然已经突破了这一规定。这是因为，去年全国人大常委会给予鼓楼法院等全国50家法院特别授权，可对部分法律规定进行调整适用，以开展人民陪审员制度改革试点工作。 审判台上坐7人，案子该怎么审？听谁的？根据最高人民法院、司法部的发文，人民陪审员制度改革的探索方向是“只参与审理事实认定、不审理法律适用”，即只参审“是什么”，而不对“怎么判”发表意见。合议庭讨论案件“是什么”时，法官与陪审员共同进行认定并表决，采取“少数服从多数”原则得出最终结论。 由于开审案件的事实比较复杂，昨天的庭审主要围绕法庭调查阶段进行，庭审程序尚未结束。鼓楼法院相关负责人表示，人民陪审员制度改革是该院近年来探索的一项重点工作，改革目的在于保障人民群众有序参与司法，提升人民陪审员制度公信度和司法公信力，以推进司法民主，促进司法公正。 |
