|
【澳讯】公屋陆续发生质量问题，在昨日立法会口头质询大会上多位议员对公共工程质量提出质疑；运输工务司长罗立文坦言，无论公屋还是私楼，现时公共工程的建筑质量比十多年前差，责任主要在承建商外，亦因政府人手不足，亦不再有稽查人员“落地盘”检测工程质量，“好似建设办咁只有七八十人，仲要包埋司机，咁多工程要跟，唔出问题我先觉得奇。”他又指，政府非常重视公共工程质量，现正研究监管公共工程质量的整体法律框架，倘有需要将引入新措施。
立法会昨日召开口头质询会议。 提起口头质询的议员李静仪指出，楼宇安全和质量是影响千家万户能否安居的社会问题，现时楼宇单位价格高昂，不少居民动用毕生积蓄才能购置一个单位，若质量出现问题，轻则破财执漏，重则失去家园；因此社会一直希望政府能完善法律，加大对小业主的权益保障。她又认为，现时公屋的保修期过短，承建商在公屋质量出现问题时的责任要求不足，才导致公屋质量问题频生。 多位议员也关注建筑质量问题。议员区锦新指出，石排湾居雅大厦入伙至今只有三年，但已经出现漏水问题，虽然小业主多次向政府投诉，但承建商则以保修期已过为由拒绝跟进。议员高天赐就建议，应引入保险制度，确保质量出现问题时，政府及承建商有办法作出赔偿。议员宋碧琪促请政府，要探讨清楚公屋质量问题“归根到底的结在哪里？”如检讨现行监理制度等，由此制定措施以防止将来再出现质量差的情况。另外，议员关翠杏强调，房屋质量涉及公共利益，当局需重视处理。来自建筑界议员麦瑞权则指，隔行如隔山，对于质量问题需清楚如何完善制度，重申当局应设定标准，工人持证上岗等。 建筑界老行尊议员冯志强则另有看法，认为公共工程的质量问题与政府要求工程“多快好省”有关。他指以前的公共工程虽然没有监理公司却没有问题，因为老牌建筑商都“好有良心，有职业道德，顾招牌”，毋须监察都能做好公共工程。反之现时政府不断要求公共工程要快，只有最低价的公司才能得标，钱少、时间少，工程质量无可能好。“好工艺一定会贵，老牌公司要顾招牌，新紥师兄就好似汪洋大盗般抢咁，我觉得政府第时一定要搵老牌公司做。” 在澳葡时曾任工务局长及执业工程师的罗立文坦言，无论公屋还是私楼的建筑质量建筑比十多年前差了。现时所有工务部门没有一名稽查，也没有足够工程师和则师在地盘实地视察，政府现时在公共工程委托监理公司监督，监理公司“派几个人，看得几多？”，若派多几个人，监理费用亦要增加。 对于议员要求尽快修改《都市建筑总章程》，但罗司指，修法问题十分复杂，非一朝一夕可以完成，“我1980年去工务局做，当时已经倾紧修例，结果我而家返到嚟澳门，都仲倾紧。” |
