司法改革需坦荡面对

　　当前司法改革是一种利益的调整过程，而利益问题是矛盾的根源。 面对利益调整，面对矛盾发生，正确的解决办法是外因内因多管齐下予以处理。就内因起决定作用而言的，司法改革需坦荡面对。

　　当前司法改革是一种利益的调整过程，也是观念转变的过程。毛泽东同志说过：“许多人不敢公开承认我国人民内部还存在着矛盾，正是这些矛盾推动着我们的社会向前发展”。改革目的是推动进步，有进步就会有矛盾的产生。利益问题是矛盾的根源。面对利益调整，面对矛盾发生，正确解决办法是外因内因多管齐下予以处理。就内因起决定作用而言的，司法改革需坦荡面对。

　　坦荡面对是一种司法自信。坦荡，按百度词条定义，指的是坦荡自信。司法需要自信，司法改革需要司法自信，司法自信之上的公开造就司法公信。司法自信至少源于法治思维、法治方式、法治经验、法治素养等因素的滋养、沉淀和固化，而上述诸等因素的养成又是产生司法自信的必备要件和土壤。司法自信是职业化法官的生存之基，坦荡面对才会有司法自信，有司法自信才会坚守司法信仰，而坚守司法信仰在司法改革中才不会为一时利益丢失而放弃信仰，在司法办案时才不会为蝇头小利而动心动摇；缺乏司法自信，则司法信仰不坚定，缺乏对法律的信仰与忠诚，在司法改革浪潮中容易出现迷茫，极少数人甚至法治意识淡薄，只把法律当工具，执法不严、司法不廉、违背职业道德操守，办金钱案、人情案、关系案等。

　　坦荡面对是一种担当。司法改革是一种创新，创新需要担当，担当需要勇气，更需要坦荡面对。古人云，“大事难事看担当”，培根也有句名言，世上许多做成事的人，并不一定是因为他比你会做，而仅仅是因为他比你敢做。从这个角度讲，置身于司法改革大潮的法官，要让人民群众从每一个案件中感受到公平正义，一定要敢于担当。当前价值观多元化，新媒体发达，利益矛盾复杂，司法改革处于攻坚克难的创新阶段，需要突破，需要勇气，需要担当。有担当，会让法官个体内心变得更强大，凝聚改革合力，在定纷止争中，寻找解决矛盾的经验路径以及新路径，尝试在新领域中寻求新手段以及新方法等，以维护司法公平正义。坦荡面对敢于担当，才能赢得司法未来。

　　坦荡面对是一种换位思考。换位思考才能坦荡面对。司法改革会触碰不同利益，团队也罢，不同部门、不同人员也罢，应在“换位思考”中解决问题。解决问题要加强思想工作。“只要我们的衣冠是正的、手脚是干净的、工作是有作为的，就能得到广大干警的支持”。正如毛泽东同志指出，“需要在群众中间经常进行生动的、切实的政治教育，并且应当经常把发生的困难向他们作真实的说明，和他们一起研究如何解决困难的办法”。没有解决不了的问题，只有未找到对症下药的办法。“换位思考”，至少应三坚持：一要坚持实事求是；二要坚持发展变化观点；三要坚持事物之间相互联系的观点。力求解决问题在方向上不偏移，同时兼顾到解决问题的方式方法是建立在换位思考之上，以引导法官树立全局观念，正确对待利益调整，最大限度凝聚共识，以营造风清气正、干事创业的良好生态。

　　坦荡面对是一种减压的方式。当前法官面临的压力很多，司法改革有压力，办案任务有压力，社会形势对法官要求也有压力。执法要求越来越严，执法素质要求越来越高，司法改革配套工程（如司法辅助人员、书记员等配套改革）也有诸多未尽如人意之处等等。外因由内因决定，起决定作用的还是内因。面对压力，就内因而言，需要法官个体内在的坦荡胸襟化解，凡事多从积极因素考虑，尽量过滤掉消极因素，坦荡面对化解改革中的各种困难。就外因而言，团体组织，应从优待警，在体制机制待遇上的改革应更体现人文关爱，最大限度激发法官队伍的生机活力，加强法官队伍管理，全力维护法官的合法权益，依法支持、保护法官依法履职。对于不实举报、投诉甚至诬告的,要坚持原则坚决严肃进行处理，保障法官的正常执法活动和法官的合法权益。

　　坦荡面对是一种责任。司法改革应心中有责。有多大责任有多大担当就需要有多大坦荡胸襟，坦荡胸襟是一种责任，要做到心中有“责”。一要明责，法官职责是定纷止争；二要履责，法官必须忠于职守，遵守审判纪律，恪守职业道德，以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不徇私枉法；三要尽责，法官履职必须尽责，有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，依法保障诉讼参与人的诉讼权利，维护国家利益、公共利益，维护公民和组织的合法权益；四要领责，人民法院是维护司法公平正义的最后一道防线，法官应当勇担当、严执法、讲审判纪律、守审判规矩，坚定司法信仰，坚守法官职业底线决不含糊，务必落实《中国共产党廉洁自律准则》和《中国共产党纪律处分条例》。

　　坦荡面对是一种接受监督的勇气。司法改革需接受监督，接受监督需要勇气，勇气来源于坦荡胸襟，司法改革须以坦荡胸襟面对社会监督。客观上讲，司法作为一种居中裁判的机制，更多只能是追求法律真实。在一个强调依客观真实判案的公众法治印象下，司法裁判很难同时获得利益各方的满意。司法的这种局限性，让有些案件的司法过程面临着风波，尤其是审理者裁判、裁判者负责制的职业化改革背景下，一旦裁判结果与舆论评判存在差距，司法改革容易陷入困境。但如能在审判质量与效率，以及司法公开、透明与坦荡层面上着力，找到按司法规律办事与按新闻传播规律办事的结合点，从司法程序公开层面上尽量化解各种不满与怨言，并及时向公众传递司法的正义关怀，进而寻求并培养公众对司法裁判的可接受度以及认同感，将更有助于公众对司法改革的信赖度以及司法权威的树立。

　　“知足不辱，知止不殆”，坚定不移推进司法改革是硬任务，司法改革需要坦荡胸襟相待。