|
点击上方“法眼观察” ，与十万法官共同关注
法官辞职的消息不时在法律人的圈子里刷屏，关于法官辞职的原因也不乏争论的声音，大致的原因可以归结为工作做得不开心了，想换一种方式生活。然而华东政法大学司法学研究院院长、教授、博士生导师崔永东教授在《司法改革与司法公正》的书中提出这样的观点：导致一些法官辞职的主要原因还是司法责任制的推行。以错案责任追究制度为核心的司法责任制体系，如同达摩克利斯之剑一样悬在半空，这使那些平庸之辈、滥竽充数之徒或者贪赃枉法之徒处在高度的惊恐之中，生怕因水平所限办错案子而被追责，或因贪赃枉法而东窗事发被追责，故当机立断选择去职，这也是一种为求“自保”的高明之举吧。上述人员的离开对法院来说或许不一定是坏事。如下图（图片来自苏东彪律师微博）：
上述言语如果出自一个普通老百姓的嘴中尚可理解，出现在一个法学教授的著作中，即便作为华政学生的我也感觉不可思议。在华政读书的时候，导师一再教导我们写论文一定要资料扎实，论证严谨，所有论据能够支持得起论点。为了写好毕业论文，巴人花了两年的时间来搜集资料才得到一篇优秀论文。不知道崔教授的这个结论是否有足够的论据支撑？如果只是信口开河，这与华政严谨的教风显然背道而驰。而且更重要的是，在这些辞职的法官当中，上海的法官比例即便不是最高，也名列前茅，众所周知，上海法院系统中华政人最多，同样辞职的华政人更不在少数，如果这些辞职的都是平庸之辈，那是否可以推论是华政的老师们没有教好呢？总不至于辞职的都是别的院校的，坚守的都是华政毕业的吧。 |
