|
有报道说，去年12月，一名艾滋病吸毒人员在郴州市特殊人群涉毒人员收治中心死亡，但事发时，收治中心的监控碰巧坏了。怎么坏的呢？收治中心的解释是因为停电，而民警又没有及时发现。日前，由郴州市司法机关组成的调查组公布了对死因的初步调查结果，认为死者属于慢性脑溢血死亡，收治中心尽到了监管责任。 写下上面的文字，相信许多读者立马会想起这个名字：雷洋。因为同样碰巧的是，当天的监控也坏了。 对于监控坏了这种说法，现在我们已经非常耳熟。关键部位的监控在关键时刻坏掉，已经成为一种“监控规律”。小马飞刀甚至以为，我们的监控投备可以说是非常智能化的，或者说是“识大体顾大局”，总是在关键的时刻站出来告诉大家：我坏了，什么都没有了，只有天知道当时发生了什么。你若不信，那就再举个例子，9月24日，湖南省岳阳市公安局经侦支队税侦大队警察当众劫持前女友，猥亵虐待达6个多小时，事后受害人去公安机关申请查看这些路面监控时，却被告之“全坏了”。还有，2009年，在云南监狱的“躲猫猫”事件中，相关部门以监房摄像头已坏为由拒绝提供录像;在武汉监狱，李文彦“做噩梦”猝死，看守所称因电脑硬盘出现故障;在延安，46岁史姓囚犯莫名死亡，监狱方称没有监控。2014年，江西监狱一犯人带伤死亡，死者家属要求查看事发现场监控录像，监狱方回应摄像头坏了，不能储存录像…… 为什么关键时刻监控设备总是要坏掉，关键位置监控设备总要有死角呢？不妨作为一个待解之谜吧。曾有法学专家建议，这方面的制度应与国际接轨，比如，警方用于问讯审讯违法嫌疑人的监控设备，应该控制于检方，防止“说坏就坏”与掐头去尾。还有专家建议，一旦出现“监控坏了”的情况，对当事人的投诉证据问题可以实行举证倒置。警方若要避免举证倒置，就只能像爱护眼睛一样爱护监控设施，至少不能让监控与执法记录仪双双失效。 这些建议，很好。因为用制度保证监控证据程序，一是保护公民合法权益，二是维护司法机关的公信，否则，如果确实是监控坏了，却有口难辩，结果就是司法机关在舆论质疑面前“碰一鼻子灰”。当然，还需要认真查查为何会坏，平时是如何管理的，看看有没有失职失责或其他更严重的问题，比如说质量问题……小马飞刀 |
