|
作者庐州判官。 近日，财新网某记者一篇轰动的独家，《广西一律师在法院内遭法警殴打》在网上流传开来。经过认真阅读该报道，得知了下面这个令我无比震惊而愤怒的消息。 某律到青秀法院立案，是一个加工承揽合同纠纷案件，当事人双方约定发生纠纷时，由青秀法院管辖，而且合同履行地也在青秀。结果，案件没立成，某律却在该院信访室内遭法警殴打，致上身裸露，春光外泄，在场的还有该院纪检组长及另外两名法官、一名法警。报道还说，“还把律师踩在地上，律师胸口还有脚印，衣服上也有脚印，手上三处地方有血迹，律师右腿裤子被撕烂，胸部有红印，手指多处受伤”。同时，院长就法警的行为，向律师表达歉意，“说无论如何法警都不能动粗”。 在依法治国的大背景下，在神奇的立案登记制下，法院不但无故不给立案，还无故暴力殴打有理的律师，这样的人民法院太不人民了。看来，法院“两学一做”活动没搞好啊，某些法院工作人员不光业务素质奇差，而且人品低劣，简直是无赖至极，别说做什么合格法官了，连合格党员都不是。看到这则消息，我深为有这样的同仁，而感到无比的耻辱，感到无比的愤懑和不安。后来，又传来消息，我才发现，剧情反转，原来我又被耍了，法院又被片面报道抺了一脸黑。想想掏鸟案，还是同样的配方，还是熟悉的味道，媒体那惯用的春秋笔法，是越来越娴熟了。 原来某人当场立案不成，可以情绪激动，滞留立案大厅大声喧哗，影响其他当事人立案。原来大律可以信口开河，这边在信访接待室承认录音录像，那边又对记者说没录音录像。某人的上衣扣子，居然是完好无损的，噢，原来扣子是自己解开的，想展示一下自己健壮的胸肌呢，并顺便在法院门口自拍个行为艺术照上网。还记得前不久，那个在上海滩宝山法院大闹立案庭的鸭舌帽大律吗？原来现在这个大闹青秀法院立案庭的大律是其弟子，师徒二人最大的共同爱好就是看证癖，尤其是在来法院办事时，特别喜欢向法院里面的法官和法警要执法证看一看。 关于这事，我还听有人说呢：对于公民来说，法无禁止即可为，俺作为一位公民，有权监督国家公职人员履行职责，录音或录像仅仅是一个手段，法律并没有禁止，只是禁止在庭审过程中录音、录像。公务员是为人民服务的，人民是主人，法院和法官是仆人，律师作为人民中的一员，对仆人录个像，监督一下怎么不可以呢？所以，律师在人民法院工作区，对法官想怎么录像，就怎么录像，这可是行使宪法赋予公民监督公职人员的基本权利。 你看看，上面这话说的多有理啊。学法的不都是说，对于公民来说，法无禁止即可为，对于公权力来说，法无禁止不可为嘛！对此，我就想问一句，法院是暴力机器还是服务机关？你还是当法院是旅游景点么？想怎么录就怎么录？你上班时，我可不可以拿着摄像机对着你？国家领导人也是国家公职人员，常委们接待外宾时，你怎么不去录个像，行使监督权，抢先央视发出去啊。 法院是中立、被动的，是维护社会公平正义的，多立、少立一个案件无关紧要，每天都不知要立多少案件，不知要与多少个律师打交道。律师的职责，是说服法官，而不是给法官制造麻烦，说服不了的，有途径救济的可选择救济，没有救济途径的只能接受，这是法治的应有之义。法院秉公司法，客观判断，一视同仁，与律师无冤无仇，没有利益关系，为什么偏偏对某个律师这样呢？看来有些人，似乎不应老找客观，埋怨别人，应该多从自己身上找原因才是。 全国律师队伍有20多万人，素质虽然良莠不齐，但绝大多数是好的，是建设法治国家进程中不可或缺的重要群体。但是，具体到个人，就差别很大，就不好说了。有的律师品格高尚，悲天悯人，业务精湛，不卑不亢，勤奋敬业，说话得体，善于用专业知识说服法官，全心全意在法律框架内维护委托人利益，能够赢得法官及律师同行的普遍尊重和喜欢。有的律师自以为是，唯利是图，鸡鸣狗盗，夸夸其谈，不学无术，演技高超，善搞行为艺术，为出名、谋案源不择手段，毫无法律人职业道德和共同体操守，最喜欢在委托人面前刷存在感，以能给法院和法官制造麻烦为莫大的荣耀。 再说被玩坏的立案登记制，也绝不是某报说的那样“有案必立、有诉必理”，不是什么诉赵薇瞪眼、林妙可不回微博案都能立，更不是什么案件都必须要当场立。在法院告知立案材料已经接收登记，立案审查后会在法定期限内作出书面答复的情况下，某律还不依不挠的又是录音录像，又是大闹立案庭、信访室、纪检监察室。我们难以想象，像吕良彪、斯伟江这样的律师，会做出这样刷存在感的事情来。其实，这种做法除了显示无知外，一点意思和作用也没有。我遇到过这种情况，律师一般都会据理说服法官，如果说服不了，或接受结果，或选择救济。 最后，就像雷洋案中，雷洋究竟是怎么死的一样，这个事情最关键之处在于：本案立案管辖，是否可能存在解释和争议的空间。如果根本不存在，稍有点法律常识的人都会知道，是确定无疑的应该由法院立案的话，那青秀法院如果不给立，此时是法院的错。据某律师说，他立的是加工承揽合同纠纷案件，当事人双方约定由青秀法院管辖，而且合同履行地也在青秀。根据约定管辖优先原则，如果某律说的是真的，那这个案件管辖就太简单了，根本不存在任何争议的空间。 如此简单没争议的案件，律师只需向法官指出约定管辖的合同条款即可，立案法官怎么可能不明白，法院怎么可能不当场立这个合同案件呢？那么，法院为什么没当场立案呢？最大的可能是什么？用脚想想，就会知道，会不会是某律又在信口开河，这么关键性的案件事实，他都敢对记者胡说八道！如此人才，走错行搞法律亏了，演艺圈可能是其更好的用武之地。青秀法院的声明，为何不公布约定管辖与否的事实，据此广而告之其演员天赋呢？ 再补充说明几点： 1、根据民诉解释208条，法院接收立案材料后不能当场立案的，如不出具书面凭证是不对的。这是一个重要的信息点，我文中只字未提到，这是不妥当、不合适的，后来在智合与法眼观察重发的，已经补充上去了。 2、尽管我薪水很低，也时常吐槽法院，但我确实很爱法院，我们都希望它能改进工作中的不足之处，我不希望它无端受到攻击，我不喜欢媒体无端妖魔化法院损害司法公信，也不喜欢动辄搞行为艺术的大律师。微信文章可以调侃和俏皮，有不同观点也实属正常，我写文章与我的职业无关。大家都是搞法律行业的，圈子就这么大，尊重是相互的，所以，没必要上来就用恶毒的脏话直接问候人，有些话还请某些所谓的法律人收回自用。 3、我来自农村，在最基层的法庭和乡镇政府都工作过，我深知人生的艰辛，生活的不易，百姓的穷苦，国家法治建设的艰难。所以工作中，我对当事人真的很好，刚工作时曾给老大娘写过赡养诉状，为可怜的申请人写过强制执行申请。我对律师也真的很好、很尊重，关系处的也很好，能够提供便利的，我一定会尽最大努力去提供便利，当天达成调解协议的，绝不会让律师第二天拿到调解书。 4、那些上来就骂我又愚蠢又法盲的法律人，我想告诉你的是，我虽然很不聪明，但数年前司法考试也侥幸考了442分（比2015年全国第一名多一分），我虽然很不聪明，但我进法院时专业课也有幸考了全省第一名。我还想说，尊重是相互的，你要是觉得自己的很厉害，也不用通过贬低别人的方式，或者要不咱们再一起报名参加2016年最后一届的司考，比一比？ 5、最后，关于在法院诉讼服务中心能否录音录像的问题，啥也不说了，自己看看下面这个意见吧？这是最高法落实中政委关于涉法信访文件精神出的规定。
这个文件名称，叫做最高人民法院《关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》。
第七条规定：申诉信访场所应当配备物品寄存设施，申诉信访人员应当将所携带的具有拍照、录音、录像功能的设备予以寄存。未经允许拍照、录音、录像的，司法警察应当予以制止，删除拍录内容，并可以对行为予以训诫。
第十五条规定：人民法院诉讼服务中心工作秩序的维护，适用本意见。 虽然我自信自己对法律具有较强的理解和解释能力，但我的很多观点也不一定对。观点可以不同，可以探讨，但那些上来就用恶毒脏话问候辱骂的法律人，你这样做真的好吗？对此，我不会同样回击，我只是一笑而过，不会介意。我也希望这个事情尽快结束，再闹下去只会让圈外人看笑话。 找出并贴出这个文件，绝没有任何幸灾乐祸的意思，我更希望的是全国法院系统，能够以此次事件的发生为契机，改变收立案材料不出书面凭证的陋习，这是我们大家共同的心愿。 |
