|
12月11日，随着林森浩被执行死刑，“复旦大学医学研究生投毒”案终于尘埃落定。然而，案件虽结，但舆论仍盛。个别媒体仍然把林森浩之父为子奔走求生当做“调料”，没完没了地放在这个案件的舆论“盛宴”中，满怀悲情诉说着林家的“不易”以及黄家的“无情”。 纵观此案从案发开始，便一直是网络舆论的热点话题。当初被害人黄洋躺在病床上没有诊断出病因，网民关注和同情的是黄洋。待抓到凶手案件进入司法程序、审判程序，网络上声音便多了起来，对应该如何处理林森浩，意见不一，但见律师晒辩护意见，媒体报“维权”过程，网民争辩不休等等，整个过程似乎是一场舆论“盛宴”，“消费”着双方家庭的痛苦而不亦乐乎，几乎没有人谈事实，谈法律。 案件经过一审、二审、死刑复核，至最高院已经下达死刑执行命令即将对林森浩执行死刑时，竟还有媒体作“林森浩之父已向最高法院递交停止死刑执行申请书”之类的报道。好在最高人民法院守住了法律底线，没有被这场“舆论”所左右，严格法律程序，依法下达执行死刑命令，又及时将判处死刑立即执行的法律依据解释清楚，一一释明一些人之前对案件的所有疑问。林森浩所犯的故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，没有法定从轻或者减轻的情节，判处死刑立即执行完全符合法律规定。最高人民法院依法严惩犯罪，坚决维护法律尊严的决心令人佩服，作为最高审判机关，用此案为全国法院工作树了标杆。 近年来随着网络的兴盛、自媒体的公众化，不少人把网络当做发泄情绪的平台，更有一些人利用一些网民的负面情绪或者简单的判断能力，对一些事件、案件进行诱导式的报道，企图把那些毫无根据和道理的“评论”当成“民意”，达到混淆是非、或绑架司法、施加压力等非法目的。还有少数人仿佛自己是正义的化身，是法律专家，是医学专家，是规划专家，是么都懂，而司法机关、医生等专业机关、机构等做什么都是错的，动辄得咎。但是这些人毕竟是少数，大多数网民还是很理智的，是知法懂法的。近期内“大学生掏鸟被判刑10年半”的网络舆论也是一个鲜活的例子，某媒体凭被告人之父一方之词，对案件的事实作了模糊报道，绝口不提判刑的法律依据，误导公众对法律产生误解。而广大网民也不是好糊弄的，在搞清了事实和法律之后，舆论反转，又回归了法律。不能不说，法律的坚守不能只依赖法律人，更需要依赖全体公民，需要全体公民知法懂法。 网络上的“舆论盛宴”几乎天天都有，奉劝一些人在“消费”的同时，请认真看看法律规定，不难的，上网查查便知。国家需要的是思想积极向上，人格健全的人，而不是故意违法犯罪，动辄杀人的“人才”。如果以自己是法盲为由任意妄为，法律迟早会让你付出代价的。司法机关面对“舆论盛宴”的选择则尤为重要，真正的民意不可忽略，“伪民意”不可取，决不能因放弃原则放弃法律而放弃普法的良机，放弃对法律的信仰。作为执法机关，理当奉法律为信仰，以坚守为天职，为普法而奋斗。 |
