|
点击进入: [专题]第十二届全国人大常委会第十六次会议 □ 法制网记者 李想 法制网见习记者 葛晓阳 殴打诉讼参与人以及侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人、不听法庭制止等严重扰乱法庭秩序的属于犯罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，按照妨害公务罪的规定从重处罚。 历经三次审议和多次修改后，刑法修正案（九）（以下简称刑九）近日获全国人大常委会表决通过，备受关注的修改扰乱法庭秩序罪、暴力袭警入刑问题尘埃落定。 多位司法实务界人士今天接受《法制日报》记者采访时表示，刑九的这两处修改有利于维护法庭秩序、树立警察权威，应该全面理解并严格依法适用。建议有关部门出台司法解释，明确相应罪名的具体标准，细化相关流程规定，确保新增条款从“纸面”走到“地面”。 扰乱法庭秩序时有发生 “修订扰乱法庭秩序罪，顺应了当前司法实践工作的现实需要”，河南省高级人民法院刑一庭副庭长尚学文介绍说，尽管目前庭审秩序总体良好，但扰乱法庭秩序的行为仍时有发生。 比如，庭审过程中，有的当事人情绪失控，频频打断法官、检察官、律师发问；有的当庭辱骂甚至殴打辩护人、被告人；有的旁听人员私扯横幅，大肆喧哗、哄闹法庭；有的冲击法庭警戒，毁坏法庭设施，导致庭审无法顺利进行。扰乱法庭秩序罪的修订，对于推动这些问题的解决，促进庭审秩序持续向好，具有积极意义。 尚学文告诉记者，虽然刑法修正案（八）增设了扰乱法庭秩序罪，将聚众哄闹、冲击法庭以及殴打司法人员，严重扰乱法庭秩序的行为入罪处理，但这一罪名实践中运用较少。“以河南为例，近3年来仅审理此类犯罪案件3件，判处犯罪分子3人，实施效果不够理想。” 尚学文分析认为，出现这种现象既有定罪标准不够明确具体的原因，也与执法观念和司法环境有关。过去较长时间内，受“维稳”思想的牵制，一些地方政法机关对于当事人缠诉闹访、哄闹法庭、甚至当庭殴打司法人员的行为，不敢依法打击，客观上是一种姑息和纵容。 “诉讼活动中，法官、检察官不是代表个人，而是代表国家在行使审判权、公诉权，律师、法定代理人等诉讼主体的参与，是为了维护当事人合法权益。因此，良好的法庭秩序，既是保证诉讼顺利进行的需要，更是彰显国家法治尊严、维护国家司法权威的需要”。尚学文说。 细节有待司法解释明确 “修正后的扰乱法庭秩序罪比原来更加全面了”，重庆市第四中级人民法院院长、全国首届审判业务专家孙海龙说，相比原刑法第309条，新条款虽然量刑没有变化，但具体构罪情形增加了3项，即“殴打诉讼参与人的”“侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的”“有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的”。 |
