办理死刑案件两新规或可有效遏制刑讯逼供

办理死刑案件两新规或可有效遏制刑讯逼供

　　历时两年的调研、协调和论证，《关于办理死刑案件审查判断标准证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》日前发布。这是我国新一轮司法改革的重大成果，尤其对于遏制刑讯逼供、防范错案来说更是具有突破性的举措。
 

　　证据是查明案情，正确处理案件的基础。受多种因素的制约，现行刑事诉讼法有关证据的规定仅有8条，内容过于原则，缺乏可操作性，与司法实践的需要越来越不适应。更值得关注的是，一些司法人员过分依据口供的思想误区，使刑讯逼供现象依然存在，错案时有发生。无论是数年前的杜培武、佘祥林案，还是新近披露的赵作海案，几乎每一起错案，都是在事实认定、证据审查运用方面出现差错，且大多与刑讯逼供直接相关。这些典型案例，严重败坏了我国司法的形象，也凸显出证据制度建设的滞后和不足。

　　刑讯逼供问题成为一个干扰司法公正的顽症。究其原因，缺乏非法证据的排除规则无疑是一个重要因素。新出台的排除非法证据规定，确立了采用非法手段获得的证据系属无效的规则；办理死刑案件证据规定，也明确了以非法方法取得的证据不能作为定案的根据。这些新的规定，为杜绝刑讯逼供进而防范错案提供了法律出路。

　　死刑案件“人命关天”，一旦出现错案，其恶劣影响比普通刑事案件严重百倍。近年来，我国采取了收回死刑核准权等一系列措施，避免死刑案件错案的发生。但从总体上看，仍缺乏相应的制度保证。办理死刑案件证据规定强调，死刑案件的证明标准是证据确实、充分，由证据得出的结论必须具有唯一性。死刑案件的证据审查标准的确立，可望最大限度地减少错案。

　　透过新出台的两个法律文件，人们感受到国家在遏制刑讯逼供、避免违法取证、防范错案等方面所做的积极努力，大大增强了人们对司法公正的信心。但这两个规定只解决了“有法可依”的问题，而“徒法不足以自行”。实践表明，防范错案的发生，最关键的还是严格执行已有的法律规定。

　　毫无疑问，两个法律文件的出台，带给司法机关的更多是对执法活动的限制和规范，与其现行的绩效考核制度也会多少有一些冲突。但政法机关只有严格贯彻执行两个规定，始终坚持讲事实、讲证据，实行最严格的办案标准，才能确保把每一起案件都办成铁案。只有这样，才能彻底杜绝错案，法律也才会真正取信于民。