|
中国网 3月4日，陕西省高级人民法院公开开庭审理李小浩、薛刚刚故意伤害案。与以往开庭不同的是，法庭上首次出现13名公民代表组成的“人民陪审团”。 去年3月，全国人大代表、陕西省高院院长安东在全国“两会”上提交了建立中国特色陪审团制度的建议案，受到广泛关注。去年下半年，陕西省高院确定了3个中级法院和11个基层法院作为试点法院，在刑事审判工作中试行“人民陪审团”制度。 2010年2月1日凌晨3时许，被告人李小浩、薛刚刚等人从西安市东大街“1+1”迪吧出来沿人行道向西行走，适逢被害人戴文彬、戴志生、林家沿及陈有才4人向东行走，李小浩与戴文彬因相互碰撞，双方发生口角，继而发生互殴。厮打中，李小浩用随身携带的水果刀将戴文彬、戴志生、林家沿刺伤，后两被告人逃离现场。戴文彬经医院抢救无效于当日7时许死亡。 西安市中级人民法院一审宣判，被告人李小浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人薛刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。宣判后，两被告人认为量刑过重，均提出上诉，而检察机关认为量刑畸轻，提出抗诉。由于控辩双方争议较大，陕西省高院决定引入“人民陪审团”工作机制审理此案。 该案审理开始时，13位被随机选出、来自社会各界的“人民陪审团”成员坐在了法庭专用区域全程旁听案件的审理。他们中有高校教师、医院职工、区政协委员、区人大代表、社区干部、社区群众。 此案经法庭近3个小时的审理，法官宣布，择期宣判。 庭审结束后，“人民陪审团”成员举行会议对案件进行评议，并向合议庭提交评议案件情况表，“人民陪审团”成员个人也分别向合议庭提交了征求意见表。“人民陪审团”成员、西安石油大学教授罗静对记者说，“第一次参加这样的庭审活动。法院采用‘陪审团’形式开庭，拉近了法院与群众之间的距离，确保了案件审理更加公开、公正、公平，体现了我国民主法制的进步。” 该案审判长刘仲屹介绍说，人民陪审团对案件的事实、证据、法律适用及量刑均可进行评议，其评议结果虽然不是案件处理的必然依据，但将是人民法院作出裁判的重要参考。 【新闻背景】 陕西省法院创建公民代表库，纳入热心公益事业、做事公道正派、具有高中以上文化程度和社会经验、但未受到系统法律教育、未受过刑罚、且与案件无利害关系的人大代表、政协委员、学校或社区工作人员及普通群众。 陪审团由人民法院在公民代表库中随机抽取9至13人组成，并指定一名团长负责组织陪审团成员参加庭审、主持评议、归纳意见。 陕西省高院副院长田平利说，2010年陕西省有六七件案件已经试行陪审团，效果良好。陪审团目前主要参加一些刑事案件庭审，将来考虑扩大到行政案件和民事案件。“人民陪审团”是对现行人民陪审员制度的良好补充，是一种创新的工作机制而不是一种司法制度，核心是司法民主、司法公开，属于一种民意沟通吸纳机制。 人民陪审员制度和人民陪审团制度的区别在于：人民陪审员由基层人大常委会选任，人民陪审团则是法院从其公民代表库中随机抽取；人民陪审员在案件审理中享有和法官同等的权利，能定罪量刑；人民陪审团参加庭审，所提意见供合议庭参考。 |
