|
法制网 “丈夫在外面打拼，妻子在家里操持家务，女性偏重于家庭，经济地位一般比男方低。保护妇女儿童等弱势群体的利益，在分割财产的时候照顾妇女和未成年子女，这是《婚姻法司法解释（三）》的主导思想之一。”中国法学会婚姻法学研究会名誉会长、中国政法大学教授巫昌祯今天在此间说。 司法解释中有将近三分之二的内容都是关于财产问题的规定，以至于有网友质疑：是否在政策制定者眼里，婚姻只剩下了一堆财产？ 对此，巫昌祯认为，司法解释把财产作为核心内容来规定在情理之中，是为应对社会生活的巨大变动，“随着经济发展，家庭拥有的财产也越来越多，房子、车子、高价电器等，离婚时争夺财产就成为了热点问题。” 面对这样的社会现实，原有的婚姻法以及相关规定已经不能完全应对。据介绍，婚姻法对财产的规定比较简单，“只有一条，即夫妻财产共同所有，另有约定除外，并补充了约定的书面形式。”巫昌祯说，这种情况下，应当用司法解释的方式作出补充性的规定，以弥补婚姻法的不足。 巫昌祯认为，司法解释的制定过程中，最高人民法院向社会公开征求意见，广泛采纳了群众意见。司法解释的正文与之前公布的草案有较大不同，有的条文取消了，有的作了较大改动，种种修改都是符合民意的举措。 巫昌祯以婚前财产增值部分归属举例说，司法解释区别了自然增值和基于管理、经营行为的增值，分别作了不同规定。房产自然升值的，属于个人所有；而如果拿婚前个人财产进行经营，如开店，经营所得的收益就属于夫妻共同财产，“因为夫妻都尽了义务，也做了贡献，如此规定符合民意。” 对于部分网友“该司法解释是男性的‘福音’，对妇女利益保护不够”的说法，巫昌祯并不认同。她说，婚前财产个人所有，婚后财产夫妻共有，这是婚姻法确定的基本原则，司法解释只是把这个原则细化了，区分了男女双方各自的权益界限，总体上适应了当前司法实践的需要。 |
