|
投资者报 对于拟上市公司而言，投行(上市保荐人)、会计师事务所和律师事务所是其上市需要的三大中介机构。 其中，律师事务所对一家公司的首发(IPO)非常重要，发行人律师被称为 “watchdog”(监察人)，他们担负着对拟上市公司合规合法性进行审查、监督的重要职能。拟上市公司如果由于某种原因未能过会，和监察人的“失察”存在或多或少的关系。 鉴于这一机构的重要性，《投资者报》数据研究部曾经在2010年11月份对参与IPO的律师事务所进行过考察，主要是结合律师事务所参与IPO项目的过会数量以及过会率的情况，并选出过2010年十佳IPO律所。
十佳IPO律所国浩摘冠 沿袭去年的评选规则，我们今年依然根据两大指标对律所进行评估。 第一个指标是IPO项目过会数量。较多的IPO项目过会数量,代表了该律师事务所的规模实力,更重要的是代表了该律师事务所在IPO项目方面有着较多的经验优势。 根据统计,2011年以来,发审委审核的254个IPO项目中，共有69家律师事务所参与。在所有审核项目中，共有204家公司的IPO审核获得通过。 上述69家律所中，以国浩律师事务所参与的IPO过会项目最多，达到28家。该律所2011年以来参与的IPO项目总计有32个,其中4个项目未获发审委通过。 国浩参与的项目虽然较去年有所减少，但是依然在众多律所中居于领先。根据我们去年的统计，该律所参与的IPO项目有41个，其中过会项目有33个，同样是当年律所IPO项目过会数量第一名。 第二个指标是IPO过会率。我们认为，对于一家律所而言，参与的IPO项目成功过会,至少能证明律师事务所在对发行人的合法合规性的评估方面没有出现重大瑕疵。同时，较高的IPO项目过会率,能够证明律师事务所的相关业务水平具备优势。 统计显示,2011年以来,在IPO项目总数超过5家的律师事务所中,有4家律所的过会率达到100%，包括北京康达、北京大成、上海通力和北京君合。过会率最低的律所是上海瑛明，今年以来它参与的8个项目中有3个没有过会，过会率为62.5%。 在具体评分方法上，我们也沿袭了去年的规则, 即分别赋予上述两个指标30%和70%的权重，并进行加权平均计算,最后得出综合评分并据此排名。 我们还考虑到过低的IPO项目总数容易产生100%的过会率,比如,2011年有52家律师事务所的IPO项目总数不足5家,而在这些公司中,过会率为100%的有34家。据此我们设定只有IPO项目数达到或超过5家的律所才有资格入围最终十佳的评选。 根据以上评估方法，最终有17家律师事务所入围，我们按照综合得分排序，最终评选出 “2011年中国十佳IPO律师事务所”。 根据排名,国浩律师事务所以9.1的综合评分位居榜首,成为今年中国最佳IPO律师事务所,排名第二、第三位的分别是北京康达和北京大成。其参与的IPO项目数量最近两年一直居于国内第一。 资料显示，国浩律师事务所成立于1998年，由北京、上海、深圳的三家律师事务所合并而成，该律所是中国最大的跨地域合伙制律师事务所之一。 金杜滑落 大成上升 与去年的评选结果相比，今年的十佳IPO律所入围名单变化不大，但是各个律所的名次变化较大。 去年的十佳律所当中，有三家在今年落选，跌出前十，这三家律所分别是北京天银、北京德恒和北京嘉源，他们的位置由北京大成、上海通力和北京君合三家律所填补。 其次，从十佳律所的具体排名来看变化较大。去年十佳之首??北京金杜律师事务所，今年综合得分为7.29，滑落至第8名。 统计显示，今年金杜参与的IPO项目有12家，未过会的有2家，过会率为85.7%。与去年相比，北京金杜今年的IPO项目数量和过会率均出现下滑。我们去年统计该律所参与的IPO项目数量多达30个，其中27个过会，过会率达到90%。 在北京金杜今年因为IPO项目少而排名下滑的同时，另外一家知名的律所则“春风得意”，进入今年十佳IPO律所，这家律所就是北京大成。该律所IPO综合排名由去年的第17名上升至今年的第3名，上升14个位次。 我们的统计显示，作为今年中国律师事务所500强之首，今年北京大成参与的IPO项目有6家，100%过会。其去年的成绩为：参与8个IPO项目，有3家过会，过会率仅为37.5%，在去年入围的17家公司中过会率最低。 |
