|
正义网-检察日报 “为什么被告人在被带到派出所4小时之后才开始接受讯问?” “因为被告人当时处于醉酒状态,要等酒醒后作笔录。” “侦查人员对被告人的第二次讯问进行了6小时,为什么却只有300字的讯问笔录?” “因为被告人翻供,侦查人员做了大量释法说理工作。” 正在接受辩护人询问的是侦查一起故意伤害案的警察。他坐在证人席上,在一份证人如实作证保证书上签名后,回答了公诉人、辩护律师和法官长达30分钟的询问。 日前,位于江苏省徐州市的江苏师范大学法政学院内,一场按修改后刑诉法模拟的庭审活动正在进行,“非法证据排除”是模拟庭审的重头戏。 在这次由徐州市检察院牵头组织的模拟庭审活动中,公诉人、法官全部由徐州市检、法两院检察官、法官担任,江苏师范大学具有律师资格的教师担任辩护人,被告人则由大学生扮演。 “被告人”自称是在被害人掐其脖子时进行的正当防卫,并称侦查机关存在诱供行为。合议庭启动了非法证据排除程序。控辩双方讯问、询问质证活动共分4组进行,徐州市检察机关有8名公诉人参与。 整个对抗辩论过程激烈有序,充满火药味。 江苏师范大学法政学院院长张明新最后点评:“这次模拟庭审活动是开展校检合作的又一次有益尝试,必将促进刑诉法理论研究与实务的有效衔接。” “逼真的模拟庭审,能够强化公诉人在法庭上的应变能力,切实提高交叉盘问、总结陈述的技巧,为下一步正确实施修改后刑诉法打下坚实的基础。”徐州市检察院副检察长孙光永如是说。 |
