|
本报讯 冯美丽和柳军是一对半路夫妻，丈夫柳军与前妻生育了三儿一女，妻子冯美丽和前夫生了一个儿子。婚后，两人共生育了四个女儿。原本生活和谐的一家人，却在柳军去世后，逐渐形成两个阵营，矛盾愈演愈烈，最后闹上了法庭。这到底是怎么回事呢？记者 陈栋 继母继子争遗产闹上法庭 矛盾的起点，还得从柳军1985年9月写的一份遗嘱说起。遗嘱写明，“两间瓦房由柳志平等三个儿子（与前妻所生）承受，女儿承受到出嫁为止（不得以婿入赘承受），后妻冯美丽承受到逝世为止，不得转卖或送人”。 遗嘱中提到的两间瓦房是谁建的呢？据了解，该瓦房位于儋州市那大镇，地基是柳军和冯美丽于1978年向牛伟购买的，但没有土地使用权证，房屋建好后也没有办理房产证。 立下遗嘱9年后，柳军去世。但之后冯美丽及子女一直生活在这两间瓦房里。十多年过去了，瓦房裂痕越来越多，四处漏雨没法住人。冯美丽决定翻修房屋并办理土地权属。这时，柳志平四兄妹（柳军和前妻所生）拿出了父亲生前立下的遗嘱，认为房子的土地权属应该按照遗嘱执行。而冯美丽和四个女儿（婚后所生）则认为，她们也应该有继承权。 两方争论不休的情况下，2015年，冯美丽及四个女儿将柳志平四兄妹告上法庭，请求儋州法院判令：确认柳军遗嘱无效；判决两间瓦房（价值2万元人民币）归冯美丽所有。 法院一审判决：遗嘱无效 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于儋州市那大镇的两间瓦房虽然是柳军生前建造，但由于瓦房所附着的土地没经过政府批准取得合法的土地使用权证，房屋建成至今也没取得房屋产权证书，根据相关法律规定，这两间瓦房并不是柳军生前建造的合法财产，不能设立物权。因此，柳军以立遗嘱的方式处分该两间房屋违背法律规定，冯美丽等人请求确认该遗嘱无效，依法应予支持。冯美丽等人请求确认其对该两间瓦房享有份额也与事实不符，不予采纳。法院依法判决：柳军订立的遗嘱无效；驳回冯美丽等人的其它诉讼请求。 一审宣判后，柳志平四兄妹不服，向海南省第二中级人民法院提起上诉。柳志平说，父亲柳军1978年购买涉案宅基地，他们三兄弟也出资了。柳志平等人认为，柳军在订立的遗嘱中，客观说明了宅基地的来源和建房的情况，以及房屋地产的处理，没有侵害其他人的合法权益，应为合法有效。冯美丽等人辩称，柳志平等人没有证据证明他们也出资参与购买宅基地。冯美丽说，遗嘱是柳军一个人写的，但涉案房屋是她和柳军共有的，柳军无权独自处置夫妻共有财产。 二审法院认为，一审判决认定柳军订立遗嘱无效的结果正确，本院予以维持。柳志平四兄妹上诉称遗嘱合法有效的理由没有事实基础和法律依据，本院予以驳回。终审判决如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。驳回上诉，维持原判。 |
