首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

社会经纬

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

脱离法律缰绳,盲目爱国会误国

来源: 钱江晚报 作者:王婧 人气: 发布时间:2016-07-21
摘要:“爱国热情”高涨,洋品牌挨个中枪,杭州一家企业发通知要求员工换掉苹果手机,可以给补贴,准备买iPhone7的则开除;安徽灵璧某加油站工作人员拒绝给X国生产的车加油;至于朋友圈里,抵制封杀之类的慷慨激昂的声音就更多了。吃肯德基就是卖国,买苹果手机

“爱国热情”高涨,洋品牌挨个中枪,杭州一家企业发通知要求员工换掉苹果手机,可以给补贴,准备买iPhone7的则开除;安徽灵璧某加油站工作人员拒绝给X国生产的车加油;至于朋友圈里,抵制封杀之类的慷慨激昂的声音就更多了。吃肯德基就是卖国,买苹果手机就是通敌,颇有裹挟舆论,绑架民意,不达目的不罢休的势头。

值得点赞的是一些地方警方的处理方式。多地警方出动维持秩序,江苏宿迁泗阳县公安局通过官方微博表示,“爱国,请别把愤怒发泄到自己的领土之上”。连云港赣榆警方则发出严禁非法集会、游行、示威的通告。一位民警的一句话说得很有见地:“我们就是执法,谁违反了法律规定,谁犯了罪,就坚决依法处理,不管嫌疑人是打着什么名义。”

把吃肯德基的行为跟爱不爱国挂钩,这黑锅背得不是一般的冤。一个开放宽容的社会,应允许不同的声音,对的弘扬,不对的质疑引导。以什么样的方式爱国才是合适的理性的,不同的人也可能有不同的看法,有分歧可以亮明观点,可以坚持己见,固执己见也无妨,甚至不乏针锋相对的讨论。但是,恐怕谁也没有权利要求别人必须放弃什么。

表达是自由,但不代表你有权利强迫别人接受你的观点,也不代表你就占据了审判别人行为的道德高地,更不意味着你可以给别人正常的经营消费行为设置障碍。发声是个人的权利,但影响别人甚至伤害别人就是你的不是了。爱国再伟大,也不可能无视法律的存在。在这样的事情上没有商量的余地,更不该有“法不责众”的侥幸。

当下在多地上演的这一幕抵制行为,其实已经背离爱国的初衷,走向社会理性的反方向。这种行为控制得好,不至于给社会造成多大的破坏,无非是一场闹剧罢了,但控制得不好就可能引发一系列治安案件。四年前因为中日关系引发的个别地方的打人砸车,不是也高呼着爱国的口号吗?在激愤情绪被点燃,有些人容不下、听不得一点反对的声音的时候,这种行为失控的概率其实是很大的。

种种非理性的行为都表明,脱离法律缰绳,盲目地爱国也会误国。从这个角度说,警方的及时介入有助于消除这种对法律不切实际的幻想,也有助于凝聚社会共识。公民有公民的权利,社会有社会的秩序,一切必须以法律为准绳,否则就很容易滑入暴力的深渊。这也是向社会传递一个清晰的信号,不管以什么名义,也不管以什么样的方式,遵守法律都是底线,没有这条清晰的底线,任何主张的权利都失去了基础。

这不是安全感和爱国之间谁重要的问题,这两者本身就不能放在一个天平上衡量,非要这么做无非是想逃避法律的约束和自己的社会责任。如果爱国要跟破坏联系在一起,跟伤害别人的合法权益联系在一起,这样的行为必须受到法律的制裁。

责任编辑:王婧

上一篇:爱国是朴素的情感,不是撕裂社会的议题

下一篇:没有了

最火资讯