|
一些新药品、新疗法如果和不负责任的广告发布、形形色色的胡吹乱吹结合在一起，就会让很多患者沉迷于其中难以自拔。 因为青年魏则西的死亡，DC-CIK细胞免疫治疗技术这个专业术语成了人们议论的热词。媒体记者采访多家医院人士发现，DC-CIK细胞免疫治疗技术实践中已被大规模应用于临床，且明码标价进行收费。但多位专业学者称，该技术处于临床试验阶段，只能免费试用，“可能还需要向患者支付一定的费用”（5月2日澎湃新闻网）。 免疫疗法对于癌症治疗究竟能起多大的作用，的确需要进一步考证。据媒体报道，2013年，国家卫计委官网曾将“自体免疫细胞治疗技术”列为涉及重大伦理问题，其安全性、有效性尚需经过规范的临床试验研究进一步验证。近年来，媒体对此报道不少，有的光看标题不禁令人们心中打鼓:《数百家医院推出癌症免疫疗法 专家:这是谋财不害命的骗局》。或许，免疫疗法之所以会逐渐普及，是因为尽管没什么显著作用，但是对人体也没有太多负面效应，所以得以头顶各类美妙动听、中西合璧的头衔呈现在患者面前。问题是，当免疫疗法遇上竞价排名，悲剧就发生了，从谋财不害命变成谋财害命。 医疗领域专业性很强，医生与患者之间存在的专业信息壁垒是当前诱发医患矛盾的重要原因之一。面对着医生或者医疗机构所声称的一些新药品、新疗法，试问，有多少患者能真正搞明白他们在说什么？如果这些所谓的新药品、新疗效再和被利益绑架的医疗广告搅合在一起，患者怎能不被卖了还帮着数钱？ 从免疫疗法的发展历程看，其合理性和有效性一直存疑。真正耐人寻味的是，在免疫疗法不长的发展历程上，监管一直游移不定，甚至据媒体报道有一段时间管理处于真空状态，使其得以在看似对人无害的前提下，越来越普及。 魏则西的悲剧就如同一面镜子，照出了当前社会发展中的一些问题。在医疗体制改革没有取得突破性进展，以药养医的格局没有全面转变，医疗广告发布又无孔不入的情况下，监管部门对于任何一项新药品、新疗法可能产生的负面效应，都要本着“宁可信其有，不可信其无”的态度严格管控。一些新药品、新疗法和不负责任的广告发布、形形色色的胡吹乱吹结合在一起，就会让很多患者沉迷于其中难以自拔，浪费钱尚且事小，最重要的是耽误治疗加剧病情，甚至如魏则西一般失去生命。 人们应该还记得曾经风靡一时的所谓养生专家张悟本，其卖点在于大力宣扬绿豆能包治百病（也包括癌症）。吃绿豆本来对人并没有什么害处，但张悟本巧妙利用大众传播工具把绿豆吹上了天，让很多人对绿豆产生了某种迷信，这就加剧了潜在的风险。免疫疗法从头到脚当然要比绿豆听上去高大上多了，但从实际治疗效果看，或许也不比绿豆强，正是在竞价排名的推波助澜之下，免疫疗法始终屹立不倒、应者云集。从绿豆到免疫疗法，从电视节目到竞价排名，人们可以看到某些医疗广告和医疗保健信息发布机构对于一些新药品、新疗法的夸大其词已经到了何等扭曲的地步。面对这样的情况，不能再如免疫疗法般竟然一晃数年监管都是模棱两可，有关部门要有前置意识并且建立联动机制，对任何在市场上被过度吹捧的新药品、新疗法，必须提前介入审查。 医院过于功利 医疗的功利性，加剧了社会对医疗过程的猜疑，从价格到技术再到疗效，无处不在。比如，魏则西质疑医院虚假宣传，夸大治疗有效率；诟病百度的竞价排名，放任医疗机构误导社会。的确，如果医院过于功利，并不乏渔利患者的可能。也正因为如此，患者往往在承受疾病带来肉体与心灵痛苦的同时，还感到被欺骗、被宰割，尊严受到严重伤害。湖北 房清江 |
