|
如果把虚假的故事作为好人好事典型大加宣扬，不但让人有上当受骗之感，更可能损害政府和有关部门的权威性与公信力，损害公众心目中道德文明典范应有的形象。 3月5日起，浙江嘉兴多家媒体连续报道，嘉兴平湖市53岁的保安郑菊明，现被查出肺腺癌住院治疗，八年前他资助了四川宜宾兴文县的一个名叫彩霞（化名）的孤儿，善行一坚持就是八年。报道被国内媒体广为转载，郑菊明被赞誉为“情义保安”、“嘉兴好人”。然而，四川媒体深入调查发现，郑菊明“善举”的背后，藏着一个长达10多年的秘密：郑菊明本人实为彩霞的亲生父亲！ 事实真相并不复杂：大约2003年时，郑菊明在嘉兴海盐县打工时，认识了来自四川兴文县的刘小芳，已婚的郑菊明与未婚的刘小芳租房住在一起，第二年刘小芳怀孕，回四川生下一个女孩。孩子出生不久，郑菊明开始给她寄钱寄物，一直坚持至今。今年春节的一天，郑菊明与一名同事值班，同事看到了他手机里彩霞的照片，他随口搪塞说，是他资助的四川孤儿，“整整八年了”。接下来，保安队长前来了解，以前工作过的公司副总带着电视台记者来采访，嘉兴市属媒体集中报道，新媒体平台大规模转发推送，省市相关部门领导专门作出批示：“事迹如此感人至深，请相关新媒体平台要加大推送力度，做好慰问……提前列入今年编辑的《最美嘉兴人》。” 一个从事普通工作的保安，自己的收入并不丰厚，却8年如一日资助一名四川孤儿，直到自己患病住院，意识到可能没有能力继续资助了，“才把在心里藏了8年的秘密说了出来”……放在任何一个年代，这样的故事都令人击节感佩，足以成为道德教育、文明教化的典范。只不过，这一切必须有一个前提，就是这个故事所说的必须是真人真事，而不是缘于有意无意地编造，否则，即便编造故事者没有特别的恶意，即便故事蕴涵的道德教化内容没有任何问题，但把一个虚假的故事作为好人好事典型大加宣扬，不但让人有上当受骗之感，更可能损害政府和有关部门的权威性与公信力，损害公众心目中道德文明典范应有的形象。 保安郑菊明原本是一个普通人，或者说是一个“小节有亏”的人，他寄钱寄物给自己的非婚生女，是人之常情主导下的正常行为，与资助素昧平生的孤儿不可等同视之。他大约只想永远守住自己的秘密，而从未想过要编造一个神话，把自己塑造成一个“好人”——最初他向同事说自己资助了一个孤儿，不过是为了掩饰自己的秘密，“如果我知道后来要登报上电视，打死也不会提这事”。他哪里知道，他“脑门一热”随口说的一句话，很快就被挖掘、整理成为一件好人好事，一个不可多得的“最美嘉兴人”，不但要登报上电视，而且还可能被树为模范人物、先进典型，供各行各业学习、景仰。若不是四川媒体从另一个角度展开调查并发现真相，真不知郑菊明现在已经被塑造成了何等高大上的人物，或许他自己都有些恍惚了，搞不懂这一切究竟是如何发生的。 郑菊明向同事编造自己资助孤儿的谎言，算不是多大的过错，如果嘉兴当地媒体对他的采访能够认真一些，省市有关部门在树典型过程中能够慎重一些，比如与他资助的四川女孩及当地政府取得联系，对一些具体情况进行必要的核实，那么发现事实真相并不难，因为四川的媒体就是这样做的，很快就查清了郑菊明“善举”背后的真实秘密。嘉兴当地媒体和有关部门之所以被郑菊明所“骗”，是因为他们急于发现一件“这样”的好人好事，急于塑造一个“这样”的道德典型，郑菊明无意间编的这个故事，正好符合“这样”的好人好事、道德典型应有的要件，于是他被当地媒体和有关部门“架”上轨道，向着一个“好人”、“最美市民”的高度进发。 我们的社会从来不缺少好人，发现好人好事素材，塑造模范人物典型，是社会道德建设的题中之意，但这方面工作不能操之过急，不能因塑造模范典型心切而患上“好人饥渴症”。如果由于主观或客观失误树了一个“假好人”典型，将对社会道德造成难以估量的伤害。这个教训值得认真记取。 |
