|
经过多年的努力，打假工作，成效日渐显著。然而，形势依旧严峻。当前假冒伪劣违法犯罪的一个突出特点是，有些地方制假售假已形成“产业链”，出现了假冒伪劣“一条街”和生产、销售、运输、仓储、保管“一条龙”的态势。另外，一些高科技手段的应用以及部分高学历人员的参与，使得造假手段更为复杂、更趋隐蔽，一定程度上陷入“打而不死”的尴尬境地。 作假者已然武装到牙齿，而打假者却还处于起步阶段。在互联网和大数据时代的背景下，共享已然成为不可阻挡的趋势和潮流，打假走专业化之路也是日趋必然。通过大数据的使用，打假工作已取得初步成效，并有着相对成熟的经验。2015年11月20日，阿里巴巴神盾局公布的消息称，半年以来该局已向警方推送售假团伙线索643条，协助警方捣毁制假、仓储、售假窝点34个，抓获犯罪嫌疑人516人，涉案案值近15亿元。不难看出，阿里的大数据，已然突破了行业的界限，而成为一种可共享共用的打假工具。 事实上，通过海量的数据分析，从中找到制假贩假的蛛丝马迹，已有无数事实的验证。偶然的现象背后，都有着必然的因素，个案的背后，存在着不可忽视的关联。大数据的好处就在于，通过海量的数据分析，可以把其中具有联系的东西，归集到一起，从中找到制假贩假的蛛丝马迹。然而，打假不是某一个人的事，也不是某一个企业的事，而是建立在企业、公众、社会组织和政府身上的“共同责任”。抛开行业界限和利益樊篱，全力实现资源的共享共用，并最终密织一张全面参与、各方合作的“天网”。构建起以大数据为纽带和支撑的打假格局，势在必行。 做到这点，殊为不易。制假售假破坏市场秩序、危及公共利益、侵犯消费权益，是整个社会共同的敌人，需要共同的参与，也需要在手段上更具张力与活力。认识到大数据的重要作用，以此为基础，让各种资源和要素结合起来形成合力，已然成为当务之急。国务院印发的《关于加强互联网领域侵权假冒行为治理的意见》指出，要用3年左右时间，有效遏制互联网领域侵权假冒行为，正是基于大数据之下，对监管的能效的乐观预期。毕竟，打假越来越专业化的当下，让专业化公司发挥第三方的重要角色，在此基础上，有效合理配置资源，形成社会共治，则是社会管理向社会治理升级的优先选择。 打假是一种责任，是一种担当，同时也是一种技术，一种能力，既需要全社会的共同参与，也需要专业化的辅助。面对大数据的快速发展和专业化造假的新形势，以专业化为依托，实现资源与信息的互享互通，并以此为契机，将全民打假的需求，转化为一种强大的自为能力，以及对公共责任的推动力，才能形成并建立更为有效的“打假平台”。 |
