首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

社会经纬

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

“人肉占位”的公德缺失并无亲情托辞

来源: 光明网-时评频道 作者:王婧 人气: 发布时间:2015-11-30
摘要:这两天,南京的气温几乎到了冰点。虽然气温很低,但在盐仓桥附近,有一对70多岁的老夫妻,每天不顾严寒,轮流守在路边的车位里,许多网友为老人点赞,还希望作为孩子能早点回家,不让父母受冻。记者了解到,原来两位老人是担心儿子儿媳下班回家晚找不到地

这两天,南京的气温几乎到了冰点。虽然气温很低,但在盐仓桥附近,有一对70多岁的老夫妻,每天不顾严寒,轮流守在路边的车位里,许多网友为老人点赞,还希望作为孩子能早点回家,不让父母受冻。记者了解到,原来两位老人是担心儿子儿媳下班回家晚找不到地方停车,特地提前给儿子儿媳占车位的。(11月29日《扬子晚报》)

严寒之中的“人肉占位”,不过是为了给儿子占一个位置更好的车位。“可怜天下父母心”的感叹中,“车位公共资源不足”的瓶颈被进一步放大,也成为舆论情绪发泄的源头。于是真相往往会被屏蔽和掩盖,在泛滥成灾的亲情认可中,行为的正当性与公平性被掩盖,顾小家而弃大家的公德问题因而被忽略。在舆情的走偏之下,社会伦理与价值也悄然被颠覆,于是最应被提倡和遵循的社会秩序,却未能引起足够的重视。

若不是自己“私人定制”,车位作为公共资源,谁都应当获得使用权。其遵循的原则便是“先来先得”。在公共资源本就有限的情况下,“人肉占位”会导致车位使用效率的降低,从而加剧情况的恶化。假若每个人都采取“人肉占位”的方式,那么既有的车位就可能被“人为私有化”,既会破坏公共资源平等使用的基本原则,也会造成资源紧张状况更为严峻,由此加剧“抢夺车位”的群体矛盾。退一步讲,若按照这种“人肉占位”法,即便公共车位再充足,也可能会陷入难以为继的尴尬。

事实上,按照老人所在小区的车位分配方法,并不存在所谓的“无车位可用”的状况。绝大多数情况下,只要在规定的时间内回家,大部分时间都有车位保障,只是车位与家的距离相对较远。不过,只是因为车位太远,需要走相当长的时间,于是便有了占位的必要,这样的逻辑对自己很人性,对别人却未必公平。因为如此一拥而上的办法,只会适得其反,当公平的环境被破坏之后,那么谁的权利都不会获得保障。近年来,围绕小区车位的争夺到了白热化的程度,在一些地方还相当严重,网络上流行的“抢车位”的游戏,在现实中被充分演绎,业主们纷纷动用钢管、地杠、铁链、铁锁等工具抢占车位后,小区的公共车位被事实上的“私人侵占”,那么意味除了少数人的车位权能得到满足,其他一部分人将会长期失去使用的资格,他们的权利又靠什么来保障?

“人位占位”与“上锁占位”,在本质上并无不同,只是前者是人后者是物。然而遗憾的是,很多人对此却持赞同的态度,认为一切都是车位紧张惹的祸。不能不说,相比于车位的紧张而言,规则意识的缺失才是最可怕的社会隐忧。因为当这种心态支配下的行为成为常态之后,社会的秩序就会陷入极度的混乱之中,每个人都将为此付出巨大的社会代价。时下社会暴力不断,每个人都容易变成“愤怒的小鸟”,根本原因还是在规则失序之下,个体缺乏足够的安全感,于是只能采取暴力的方式来保护自己。不过,当所有人都将其作为优先手段之后,也就意味着自己将陷入一种破坏性的恶性循环中。

再感人的“人肉占位”,都不过是利己主义下的规则破坏,都应当得到谴责与杜绝,而不是矫情式的支持与点赞。因为公平正义比阳光还重要,若是没有规则的认同与遵守,又何来的权利的保障?自然,没有规则保障的亲情,终归也不过是镜花水月而已。

责任编辑:王婧