|
赵银平
有报道称，支付宝目前已上线一款针对好心扶老人反被讹的险种——扶老人险，保费3元，保期一年，用户最高可获得2万元的法律诉讼费用赔偿。据称，该保险上线3天时间已经有2.6万人参与投保，都是个人客户。 乍一看到这个新闻，我感到了森森寒意。为自己买“扶老人险”？这是对人心、对制度甚至对法律的不信任，不相信人心向善、好人有好报，不相信制度会保障行善者权益，甚至不相信法律一定会还自己清白。但细思之下，又感到了一股暖意。 中国有句古话：种瓜得瓜，种豆得豆。而“扶老人被讹”呢？种瓜得蒺藜。这个蒺藜，不但刺在人身，更刺在人心。如若不拔出这颗蒺藜，有一天，或许会成为恶瘤甚至会爆裂。 有人说，既然不想蒺藜刺身、刺心，选择远远躲开总可以吧。的确，很多人现在就是这么做的，“老人摔倒无人扶”的新闻我们看到的也不少了。以“良心的缺席”躲过了“可能的被讹诈”，很多人心中或许还会有一丝侥幸，好险，躲过一劫啊。可是，悖论来了：如果摔倒的是你的家人呢，你希不希望有人在危急时刻扶一把？如果有一天是垂垂老矣的你躺在地上，你是否希望有人扶你一把？应该是希望的吧。那么，推己及人，我们该怎么办？ 当然是扶起来呀！只是，话可以说得慷慨激昂，真要在遇到老人摔倒时没有一刻迟疑地冲上去扶起来，并不容易。鲁迅先生曾深刻描写过“看客”，事不关己时，看客们围观、议论却不伸手。今时今日，“看客”依旧存在，虽然不能与鲁迅笔下的同日而语，但心态上或有相通之处。 我们当然希望找到一条从根本上解决“扶老人被讹”问题的路径，希望能有一套完备的体制、机制，为人们的善心保驾护航，但规章制度或者法律条文的出台不可能一蹴而就，需要一个调研、论证和完善的过程。况且，道德与法律之间，有时候很难做到泾渭分明。我们当然也不能指望一个商业保险就能破解“扶老”困局。但与其吵闹空谈，不如先从能做的做起来。 我以为，“扶老人险”是试图寻求解决问题之道的有益探索与尝试，即使商家的最终目的是为了商业利益，我还是举双手支持。相对于呼吁人性的善，相对于呼唤被帮扶者的善，相对于有目击者和摄像头来还原真相的侥幸，这份“扶老人险”来得更实在一些。即便它在现实中发挥作用的机率很低，也会对人们产生一种积极的心理作用。有了这份保险，很多人在伸手时就少了一份担心，在帮人后多了一份安心。 善良，需要保护；道德，更需加持。如果能为善良加一个保险阀，有何不可？如果能为人性向善加一点助推剂，何乐不为？ |
