|
最初说是因为当事人在欧洲旅游时留下不文明的纪录，被美国海关遣返回国，其十年有效期的美国签证也被注销。引得一阵狂想和激动。其中最让一些人兴奋的莫过于，多年的顽疾——旅游不文明行为，终于有了一个行之有效的解决办法。 而当事女游客则澄清，她不是被遣返，而是被拒入境，更不存在什么不文明记录，此前也从没到过欧洲，被拒原因则是其没有酒店预订信息，没有预订返程机票，美国移民官据此怀疑她有移民倾向。 这是赴发达国家时签证被拒常有的理由，办赴美签证，人家难免要多问一下动机和理由，因为交流沟通的障碍，被拒绝也不是什么奇怪的事。 这种事情每天都在各个驻华使领馆里发生，本不值得报道，但扯上不文明纪录就不一样了。背负公愤的不文明行为，几乎每一次新闻的曝光都能引起众口一辞地责骂。相比于犯过骂，骂完接着犯，被拒签无疑是最让人觉得罪有应得的一个。打心眼里，大家其实是认同这一做法的。将游客的出行权利与他的行为捆绑，而不是与大家的口水捆在一起，这可能就是这起事件引发这么大关注的原因。 面对屡禁不绝的不文明行为，大家都持一种焦虑情绪，一方面多年的呼唤、道德的谴责不痛不痒，似乎用处不大；另一方面，用法律的手段解决问题又显得力不从心。这种情绪影响了大家的判断，左右了大家的行为。始作俑者将两件原本不相干的事嫁接在了一起，用不光彩的手段提高新闻的附加值，媒体不加思索转了，公众不分青白皂白信了，这其实都忽视了法律上责权对等的原则，因为一两次的不文明行为就拒绝他到这个国家去，虽然痛快却未必公平。对此每个人都应该有清醒的认识，对于不文明的行为，需要法律和制度的约束，但一样存在边界。这种约束也必须留足改过自新的空间。 不文明行为可恶，但基本上还在道德的范畴以内，有些不文明行为可以用法律的办法解决，有些则不能，我想，任何国家都不会放大这种行为的危害性，也不会夸大法律惩处的必要性。 一起非常简单的事竟然传出了这么复杂的版本，在传谣的路上是否走得太远了？这是事件留给大家最大的思考。谣言的空间是无知和盲从给的，是舆论的炒作给的，更是对待社会问题急切功利的心态给的，这种嫁接、拼凑和炒作跟不文明行为一样，都是对权利的过度使用。 |
